作者:
B0858B 2015-05-11 01:53:561.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:明倫國小蓋中繼宅 里長盼改至劍潭活動中心
※ 標題沒有寫出來
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-05-11 01:56:00推劍潭活動中心!
花博公園??? 這里長腦袋怎麼了?? 說鬼話說成這樣?花博公園是哪裡能蓋中繼宅 = =?而明倫國小 本來就可以運用舊有校舍來改建 能比嗎?= =
作者:
lhsieh (不要問)
2015-05-11 02:21:00劍潭活動中心不合適,交通跟公設施腹地都不夠政策住宅要減少反彈還是要跟其他公設施的投入資源綁一起
作者:
CcYotsom (落花有意流水無情)
2015-05-11 02:48:00z>b
作者:
zzshaw (zz蕭)
2015-05-11 04:09:00蓋國小真的是狠毒 把歷史毀壞抹平 這樣當地寧願不發展你要是把國小保留 再蓋住宅還行 廢校我真的服了他們的愚蠢
作者: kenro 2015-05-11 07:08:00
該併校就併校，該建就建，不用理這些莫名其妙的意見這本來就是正確的事，所有權也是市府的，居民是靠杯三小
花博公園已經放入很多公共設施了，里長腦袋？國小不蓋中繼住宅那拿來蓋社福設施吧？願意嗎？廢校有什麼不對？到底誰蠢？
作者: kenro 2015-05-11 07:17:00
少子化後併校非常合理，也能讓資源更好運用，廢校是應該的