: 如果某個智障國家,憲法規定,
: 它的國土包含根本不屬於自己的領域,
: 這樣昧於事實的憲法,該如何處置？
憲法本文
中華民國憲法（民國36年（1947年）12月25日公布）第四條：「中華民國領土，依其固有
之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」
大法官解釋
司法院大法官釋字第328號解釋（民國82年（1993年）11月26日）：『中華民國領土，憲
法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以
為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，
不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。』
增修條文
中華民國憲法增修條文（民國94年（2005年）6月10日修正）第一條：「中華民國自由地
區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，
不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。」
你是哪個眼睛看到中華民國憲法把領土寫出來的

http://goo.gl/AL9N4c wiki血der翻惹阿 現在的憲法本文沒寫領土在哪阿中華民國最高法院71年台上字第8219號判例所以領土可以這樣忽然要又不要 隨便玩歐 潮爽derrr說到底 台灣根本不是什麼中華民國的固有疆域好嗎中華民國成立 甚至到憲法訂定 台灣還是日本的領土勒還不是為了莫名其妙的現狀 想些亂七八糟的解釋哇靠 哇靠 哇靠

91 120條有西藏呢lol

中華民國憲法應對現狀就是坨屎 蟹蟹

好像不只，懶了

看看 修憲的爭議這不就來了

能包含這麼多地區真不簡單！

確實沒有。所以很妙，怎麼解釋都可以。

頂多拿憲草去比較而已

他們看不懂憲法啦

第一次翻憲法就為了找這個，翻來翻去坐著愣住了…這『固有疆域』四字還真是神來一筆…

應該是因為當時在打仗 所以有些特別的考量

當時怎樣都想不到《憲法》是刻意被模糊化到這種程度。

自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理憲法增修條文第11條, 明文寫著 大陸地區

本來還以為會用經緯度標到小數後幾位吶！太天真了。後來有後來綁定的範圍，當時是為釐清秋海棠跟老母雞的事去查的。兩個地區到底在那還是沒說明白呀？還是我沒看懂？

噓你挖靠