一整串的討論下來，無止無盡的噓，講的就是論語是用不到的、沒有意義的書籍，只是那
些所謂的名人捧著腐爛黃紙在高潮。事實是這樣嗎？
捷運要求的博愛座、人們說的敬老尊賢、中國人注重的孝道、談判時的你來我往，彼得杜
拉克有教？
那些教授或許在闡述的時候說得淋漓盡致鞭辟入裡，但在現在眾多報章雜誌媒體的報導下
，斷章取義的結果，年輕人究竟學到的是什麼？
從以前到現在，論語從來就不是必修，你可以說孔孟的儒家腐爛思想造就出一堆愚忠智障
臣民，要展示他媽的忠肝義膽，要不就自殺、要不就被害死，要論語幹什麼？
我必須說，你可以說那些東西是國民黨洗腦用的工具，你也可以覺得那些把老實人害死的
東西就是他媽的垃圾，但你不能否認的是，現在很多價值觀都是建立在那套基礎上，而且
你無法用你那井底窺天的片面說法來否定。
那些自以為是的名人一直在攻訐的是什麼？就是你們這些他眼裡目無王法毫無文化素養的
低能年輕人，捧著西洋概念、放棄他們所重視的精神，最可笑的是什麼？就是你們在這邊
抓著論語沒屁用論點，但還是只能在這裡爬爬文章大放厥詞，重點是反駁的同時還錯字連
篇，他們把被你們嫌到爛的孔孟捧到只差沒跪地喊天，一樣站在高處睥睨你們這些反駁他
言論的人。
你可以不把論語當成核心思想或者是孔氏聖經，因為現在大家聊天不會講他媽的文言文，
也不會吃飽撐著沒事去跟老闆說你覺得他應該怎麼做人，但你無法否認的是，論語當中，
信手拈來就是能夠讓人繼續進步、學習的東西（當然，前提是用正向態度看待），就算是
西方人，他們也有注重的精神跟概念，而且跟孔子當初的精神並無違背，或許另外一位N
大舉的例子跟論述不夠全面，你們覺得有失公允，那麼我現在的說法，應該有比較合你們
的胃口？
那麼，我再問，不管秦國、不管何飛鵬、不管彼得杜拉克，平心而論，論語的存在，真的
不該如此重要？一個致力於周遊列國、專心著述的文人，真的有必要因為現在的政治動盪
而被抓出來承擔所有責任？
書乃工具，得善用否而已矣；毋得善用，皆為敝屣。
※ 引述《QQMMWA (qqmmwa)》之銘言：
: 論語根本支那思想
: 為何要強加在幼小心靈的台灣學童上
: 有沒有論語根本廢文的八卦

笑死人了 是在說我們逆向80孔子嗎

說的大好就是工具書，文組工具書，論語=生科，進化論

有戰液

結果還是沒有提到必要性

再美味的食物 過時了就是噴 何況這本來就是噴

我比較討厭的是把論語從普通教材升級到必備的高度更何況統治者正在利用高估論語這種作法企圖腐化人民

這篇沒有抬高身價，所以推

平心而論，論語真的不該如此重要。孔子不用承擔所有責任。我們只是把他送回應有的高度要負責任的是那些把孔子抓來當坦的封建權貴。

嗯 就像你的文跟其他回文一樣

這只是一群古人的見解而以不需要過份的贊同也不需要過份否定

論語是很不錯的，至少個人感受到從千年前沿襲至今的智

古本普通談話集，真心不用放那麽高位置

慧，可惜網路一堆政治糞腦無差別把它打成黑五類

論語其實也就只是孔子一生的智慧 只是被過度吹捧罷了

在這裡吊又臭又長的書袋就是讀那些垃圾的功用吧

論語還是有他的價值，另外，工具本身的價值是中立的刀能殺人，亦能救人，論語亦然。如果論語能夠真正讀通的話論語所傳達的價值，與現在所謂的普世價值之間也會有共通性

所以給聰明的人選修就好了 別逼小朋友學垃圾

論語喔 放大學選修就好了當成必修還必考 什麼鬼東西 怎麼不教佛經算了

有些人的思考邏輯像及了26文革的紅衛兵XD