阿就教育部自己愛說小班制，說了好幾年也沒再做啊，
現在都會區國中還不是一班30人，高中一班40人，
小班個鳥，大家都知道小班制對學校、學生、老師都好，
只有政府在那整天想省錢才不給小班制，
一堆立委民意代表嘴上說要為人民服務，
選上了就把選民擱一邊自己利益放第一再說。
作者:
widec (☑30cm)
2015-05-05 12:38:00班級太小也不好 好像是15-20個上下比較好
作者: yonbun (永邦) 2015-05-05 12:38:00
回歸市場機制 該走就走 不要浪費稅金氧米蟲
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-05-05 12:40:00班級太小 連練習接力都三分鐘結束 樂樂棒分不了兩隊
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-05-05 12:42:00[氧]米蟲?
作者:
hosen (didi)
2015-05-05 12:45:00省錢?你知道地方支付教師的薪資和退休金佔預算多少嗎?
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2015-05-05 12:46:00沒錢了啊 負債創新高 以為說印就印？
其實30人差不多,不能只為流浪教師想,養一個教師到退
作者:
hosen (didi)
2015-05-05 12:47:00地方的房屋、地價稅和罰款加起來還不夠付
就說了小班制對大家都好，政府自己在那亂花錢砍教育經費，幹嘛不砍民意代表跟立委的薪水
不只教師,我看一些報導,明年勞工也會開始下降今年勞工人口是最高峰,以後各行各業人口會降很快一些技術背景行業,軟體業,製圖,測量什麼會缺人缺很大教育預算是最優先編列,沒再亂砍,你砍立委薪水也無法解決問題,立委人數經之前修法,人數比以前少很多了
那就是編列不足阿，確實正式教師要花很多錢養但是教育部現在卻是在設法在教育經費上東省西省這真的非常不合理阿，弱勢永遠是弱勢正式教師是退休金的問題，政府又不敢動，只敢對年輕人坑殺，很多事情光有熱情是不夠的
一定會小班化,不用等政府去做,少子化就會幫你做好了
作者: wilsonchen26 (威爾森) 2015-05-05 13:18:00
不都剩二十幾個惹