[新聞] 離家30年母淚灑法庭「孩子別養我」

作者: abb6704 (歐賣尬到蚊子)   2015-05-04 11:51:38
聯合報
離家30年母淚灑法庭「孩子別養我」
2015-05-04 02:54:15 聯合報 記者蔡昕穎/新竹市報導
婦人「阿雯」卅年前離家出走,留下三名年幼兒女不曾探望,去年提出給付扶養費訴訟,
清貧的她為獲得低收入戶資格,當庭求法官判兒女免扶養,哭著向兒女道歉「是我虧欠,
你們不要撫養我」,法官最後判子女免扶養,阿雯也如願獲得低收資格。
六十歲婦人阿雯去年欲申請低收入戶補助,因三名成年兒女都有穩定工作,因此不符資格
被駁回。她說,卅年前因不堪丈夫家暴,丟下當年三名分別五歲、四歲和一歲的兒女,隻
身從南部到新竹謀生。
阿雯說,後來丈夫打官司與她結束婚姻關係,她才與另名男子相戀同居,沒再婚也未再生
育,直到前年男友過世,她又遭工廠資遣,但年紀大找不到工作,因已成年的三名兒女都
有穩定工作,認定她有人扶養,無法申請低收資格才打官司。
雙方首次重逢卻在法庭上,彼此不認得,只能乾瞪眼。阿雯的兒女告訴法官,當時年紀小
對母親沒印象,也不記得父親有沒有打母親,成長過程長輩總說母親「討客兄」才拋家棄
子,因此一直以來不能諒解,更無法理解母親出現竟是為了撫養費。
阿雯聽到兒女的指控,淚灑法庭道歉,表示當年不會想,受不了家暴,以為可以一走了之
,對孩子滿心虧欠,希望法官判免扶養,她只求申請到低收資格,靠補助生活,「是我錯
了,現在就是我不要你們的報應」。
法律扶助基金會說,法官參酌阿雯及其兒女多名鄰居、親友證詞,確認阿雯離家後不曾試
圖探望小孩,雙方無感情基礎,且阿雯主動要求不要兒女扶養,因此判阿雯的三名小孩免
扶養,和解收場。
這起母親興訟卻一心求輸的官司,連法界人士都聞之鼻酸,據表示,即便是再糟糕的父母
,大多判決認定子女仍需扶養,阿雯自認虧欠而不願造成子女負擔,也算是為人母給孩子
最後且遲來的母愛。
http://tinyurl.com/nsutxwx
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-05-04 11:52:00
QQ
作者: aqzzz (Uranus)   2015-05-04 11:52:00
作者: kuninaka   2015-05-04 11:52:00
家暴的人死了沒
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-05-04 11:53:00
這要推 但是那個家暴的混蛋呢...
作者: egg781 (喵吉)   2015-05-04 11:53:00
為什麼再糟糕的父母,法官大多判決還是要扶養? 不懂
作者: kuninaka   2015-05-04 11:53:00
結果家暴的人跑哪去了?
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-05-04 11:53:00
最後的疼愛是手放開~~~
作者: usebbs (ptt)   2015-05-04 11:53:00
唉~「討客兄」也是父親這邊說,只有母親說家暴也沒人證明
作者: voyhanxu   2015-05-04 11:54:00
為何會家暴的廢物不會有報應?
作者: Isveia (non-exist)   2015-05-04 11:54:00
嗯... 這個新聞不知道要怎麼評論...
作者: basara30 (我愛小獅子)   2015-05-04 11:54:00
孩子不養 鄉民納稅金養 噢耶
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-05-04 11:55:00
父親方的人會灌輸小孩說母親討客兄 感覺就很怪= =
作者: botnet (天龍人)   2015-05-04 11:55:00
鼻酸
作者: gargamel (賈不妙)   2015-05-04 11:55:00
還好這小孩沒有白目到個人所得申報還報扶養來抵減稅之前看過為了減稅報扶養又棄之不理, 害老人家不能申請低
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2015-05-04 11:56:00
QQ
作者: gargamel (賈不妙)   2015-05-04 11:56:00
收補助
作者: Puribaw (木瓜群)   2015-05-04 11:57:00
哀…
作者: june0204 (june0204)   2015-05-04 11:57:00
家暴 跟 討客兄 也只是一方說詞 但不是重點吧
作者: forWinds (審判之羽)   2015-05-04 11:57:00
QQ...
作者: darkmonster (風武)   2015-05-04 11:58:00
都單方面說法 30年看都沒看...是怪誰
作者: kmwace (kmw)   2015-05-04 11:58:00
QQ
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-05-04 11:58:00
跟我家一樣 但跟我媽相反 真是好笑
作者: riseball (飯糰)   2015-05-04 11:59:00
總比之前過年那個領媽媽的低收補助結果放她死還好
作者: luvbxw (HELLO)   2015-05-04 11:59:00
法官判決正確,的確當初沒撫養也沒資格要撫養費
作者: w87778566 (衰神左撇子)   2015-05-04 11:59:00
樓上這應該不奇怪吧??難道要直接說是爸爸把媽媽打跑了?
作者: puput (哈亞多)   2015-05-04 11:59:00
就是個人倫大悲劇阿
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-05-04 12:00:00
母親方面看的出來也沒有想要依靠小孩 只是想申請補助
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-05-04 12:00:00
等你們遇到 你就知道有這種媽媽 有多痛苦
作者: folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)   2015-05-04 12:00:00
因為被家暴離家情有可原,不跑搞不好就被殺了
作者: powerfulman (帥男俊)   2015-05-04 12:00:00
不能怪她,要怪就怪他丈夫
作者: june0204 (june0204)   2015-05-04 12:00:00
通常會家暴 全家的人都會是受害者
作者: mermermer (Mer)   2015-05-04 12:01:00
怎麼不說有這種會家暴的爸爸有多痛苦
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-05-04 12:01:00
如果不是申請補助被打槍 也不會需要這樣見面
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2015-05-04 12:01:00
有自知之明 給推
作者: cafelife (嘎逼賴芙)   2015-05-04 12:02:00
五歲正常來說 父母如果有大爭吵甚至家暴 會有模糊的印象
作者: jehow (疑)   2015-05-04 12:04:00
家暴是家暴 但30年來連探都沒探就沒甚麼好說了 根本不關心
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-05-04 12:04:00
真相也只有父母自己知道了 至少母親自知對小孩理虧
作者: dswen (牛河)   2015-05-04 12:05:00
這根本日劇woman的劇情~
作者: yien1809 (你不認識我你不認識我)   2015-05-04 12:05:00
令人鼻酸
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-05-04 12:08:00
真可憐
作者: cool911234   2015-05-04 12:10:00
家家有本難念經
作者: b6byc (oopp)   2015-05-04 12:11:00
家家都有難念的經
作者: yabition0411 (最初的夢想)   2015-05-04 12:11:00
QQ
作者: harrygp (煞不住!!!!!)   2015-05-04 12:14:00
社會哀歌
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2015-05-04 12:14:00
可惡 我鼻酸了
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2015-05-04 12:14:00
最後一段在公三小?? 遺棄還說得這麼好聽 最後的母愛? 呸
作者: BIGNOSER (精銳肥宅)   2015-05-04 12:15:00
唉.....母親節前看到這種人倫悲劇QQ
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2015-05-04 12:18:00
爸爸家暴 居然還不保護小孩而一走了之?說穿了就自私
作者: peter821201   2015-05-04 12:19:00
家暴殺小
作者: Rainbow5566 ( )   2015-05-04 12:20:00
免扶養是應該的 老了有需要才回來?
作者: a207207 (小歐)   2015-05-04 12:21:00
到底是家暴還是變心都不知道 就一堆人被新聞牽著走
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2015-05-04 12:22:00
唯一可以確定的是她遺棄了她的子女30年 根本垃圾
作者: ccc134456 (琮)   2015-05-04 12:25:00
難道要她為了小孩再多被打幾十年?
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2015-05-04 12:28:00
是不會帶著小孩走嗎?至少也要有個聯絡吧?
作者: forWinds (審判之羽)   2015-05-04 12:29:00
我覺得依她申請低收入戶的理由來看 她帶三個孩子走恐怕
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2015-05-04 12:29:00
她若被家暴,都不怕小孩也被家暴?問題不處理就只有逃避
作者: forWinds (審判之羽)   2015-05-04 12:30:00
養不活或過得很苦 三個應該也不太好帶 爸爸如果不會打他們 也許跟爸爸生活會比較穩定
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2015-05-04 12:30:00
心態就是覺得小孩是包袱吧 丟了不用負責 這種媽媽?
作者: forWinds (審判之羽)   2015-05-04 12:31:00
就量力而為吧
作者: skixhbyu   2015-05-04 12:32:00
怎麼不檢討別人家暴在那邊要被打的想辦法Zzz
作者: minagoroshi   2015-05-04 12:32:00
局外人總喜歡說別人的家務事,就跟附近的八婆沒兩樣
作者: ionchips (ION)   2015-05-04 12:32:00
結果這樣對雙方已經算好了吧
作者: ccc134456 (琮)   2015-05-04 12:33:00
不要看多了那種母親獨自拉拔幾個小孩長大的例子就以為每個人都有條件這樣做
作者: julia66 (Julia)   2015-05-04 12:33:00
好的結局
作者: maniaque (maniaque)   2015-05-04 12:35:00
個人認為,這應該是有人(甚至可能是社福)教阿雯提告的
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2015-05-04 12:35:00
家暴的當然也是垃圾,這還需要講喔
作者: wk105 (Gack)   2015-05-04 12:35:00
不對啊,這變成全民供養了.......
作者: maniaque (maniaque)   2015-05-04 12:36:00
而是為了 "確認無需撫養"而提告
作者: saul17 (阿堯)   2015-05-04 12:36:00
kyouya別人家事關你屁事?你家住海邊膩?
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-05-04 12:37:00
法官多法匠 你不知道嗎?
作者: maniaque (maniaque)   2015-05-04 12:38:00
至於某樓講全民供養??本來一開始母親就不存在撫養小孩
作者: minaminojill (hisako)   2015-05-04 12:38:00
沒有母女緣分吧 ……無所依的低收入戶有權申請
作者: ionchips (ION)   2015-05-04 12:41:00
又不是真的去鑽漏洞A錢 低收入戶如果是事實當然能用社福安排
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2015-05-04 12:41:00
想到之前某篇沒見過的爸爸卻要撫養的悲劇
作者: twsphere (人歪吃草~~)   2015-05-04 12:42:00
有點令人鼻酸...
作者: HowWhy99 (Dream)   2015-05-04 12:47:00
關鍵字就是家暴
作者: wby0122 (reply)   2015-05-04 12:51:00
王八是真的有家暴的人吧
作者: jonahlin (貓步)   2015-05-04 13:00:00
個人造業個人擔 這媽媽明理 只是這段人生有點悲傷
作者: rockido (123)   2015-05-04 13:07:00
法官本來就照著法條文字阿..1118-1免負扶養義務 不是嗎..
作者: wchwc (fire)   2015-05-04 13:08:00
QQ
作者: rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)   2015-05-04 13:20:00
法界鼻酸真是笑死人
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-04 13:22:00
法界人士鼻酸?每次我看到恐龍判決就歸覽趴火 真是鱷魚眼淚
作者: sthermit ( )   2015-05-04 13:22:00
這判決無誤阿!沒有養育教養...不養有差嗎?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-05-04 13:23:00
家暴是單方面說詞啊
作者: koupslin (柯普斯)   2015-05-04 13:24:00
問題根本就出在中低收入戶的審查標準 社福只會要求當事人去法院告小孩扶養 等到法院判決敗訴才給補助 根本腦洞
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2015-05-04 13:29:00
家暴和討客兄都是單方面說法 唯一確定的是小孩最可憐
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-05-04 13:42:00
鼻酸你媽的,要是這位母親無恥一點,你們還是照判要撫養

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com