※ 引述《hereiam1022 (過於喧囂的寂靜)》之銘言：
: 林媽利教授的馬偕團隊根據台灣人的血緣做出研究，發現多數"台灣人"其實是平埔族與閩
: 粵移民的混血，而閩粵移民其實是漢化的越人，並非我們一直以為的"中原漢人"。
林媽利 - 維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E5%AA%BD%E5%88%A9
林媽利（1938年5月30日－），是一位台日混血醫師，台灣獨立運動參與者。林媽利的父
親林新振是外科醫師，母親是日本人吉武牧野（漢名林媽基）
爭議
人類學博士陳叔倬，以及西拉雅文化研究者、西拉雅族人段洪坤，共同在《台灣社會研究
季刊》上撰文《平埔血源和台灣國族血統論》，對林媽利的研究方法提出了三點質疑
：
數據前後矛盾。在人類組織抗原方面，林媽利所聲稱的台灣人體內單倍型來自原住民
的比例從13%（2000-2001年）變到52%（2007年）；在線粒體DNA方面，則是由26%（2006
年）變到47%（2007年）。
歸類標準有選擇性。在林媽利的研究中，判定「原住民血統」時使用了「絕對寬鬆標
準」，只要研究對象的母系血緣、父系血緣、組織抗原這三個基因系統中有一與原住民相
同，則被歸類於「原住民血統」之列，但對「漢族血統」的判定卻相當嚴苛，必須三個基
因系統都不含原住民基因才能納入漢族範疇。若用同一標準衡量原住民血統和漢族血統，
則可得90%的台灣人有亞洲大陸血統，而85%的台灣人有原住民血統，但林媽利只選擇性公
佈了後者。
歸類方法不準確。如上所述，林媽利評判時的判定標準是「基因系統有無原住民基因
」，而非「原住民基因比例是否比漢族高」，以提高「原住民血統」比例。但人類基因上
萬，若依此「絕對寬鬆」標準，只要多檢測幾個基因系統，「原住民血統」的估算比例可
以升到99.99%，但若按同一標準衡量「漢族血統」，估算比例達到99.99%的速度更快，所
以全無意義。

對啊 如果翻案成功 證明我們不是中國人 那中國地理歷史不就白學了

中國地理歷史 本來就不需要學

矯正視聽 給推林媽利有日本血統 排中說法 實在不意外

林麻吉

這就如同kmt遮蓋二二八史料 之後DPP假造二二八史料

是1/2日本人 不是皇民 9.2誤會人家了

我認為她的研究不包括閩粵人民的基因分析是個大漏洞。總該交叉分析閩粵人民的基因含不含所謂的「原住民」血統吧？

要深入研究需要國家支援吧，學者能做的事情有限。

中國歷史地理本來就不用學

沒國家支援 不代表可以亂做研究

1F 那為了不讓中國史地白學 就不該讓翻案成功 是這樣嗎？

http://0rz.tw/67axo林教授的回文建議大家可以看看維基的說法很片面有時候是批評者自己去修改的，未必公允