很多年前商周專訪過李嘉誠
講得似模似樣，什麼90%時間先想失敗
什麼「好謀而成、分段治事、不疾而速、無為而治」
根本作文比賽第一名
那關鍵點商周有沒有講李嘉誠靠江澤民？
沒有嘛
那一大篇有個毛用？
你搭得上習近平的話，要多少錢沒有？
所以吹捧成功人士的文章沒什麼好看的
他不會告訴你他成功的關鍵原因是什麼
像捧巴菲特的文
會不會強調他爸爸是兩任眾議員？
會不會強調他繼承的遺產普通上班族一輩子賺不到？
會不會強調他一開始起步就集資大筆資金又買下保險公司有更多銀彈？
會不會強調他有法律人手幫他處理可能因複製交叉持股產生的法律問題？
不會嘛
會誰要看
先別說成功有沒有訣竅
有的話誰要告訴你？
別傻
※ 引述《Ksgreen (幽雨)》之銘言：
: 大學教授常說要多看「商周」，可以提升知識水平
: 在學生時無知，看它寫的好精采好棒棒
: 出社會後覺得，裡面的文體根本是「現象型記敘文」
: 看了好像你覺得那個人好強好厲害，結果你還是不知道他為什麼那麼厲害…
: 比方說：有一期商周寫「柏南奇」，寫著傳奇的豐功偉業，研究大蕭條的背景，救了美國，救了世界，運用12項非傳統的貨幣政府，創新的手法等等…
: 看到最後還是不知道他用了「哪12項貨幣政策」，跟傳統貨幣政策差別性在哪？
: 每一項創新的貨幣政策為了解決什麼問題，基於什麼理論背景？
: 其政策的潛在風險與解決之道？
: 現在有什麼雜誌能比商周更深度分析的報導？
作者:
ph98 (ph98)
2015-05-02 14:50:00實用 推！
作者:
ams9 (大發利市)
2015-05-02 14:50:00網路剛興起的時候 還能唬到一堆人 現在資訊太發達 騙不了了
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2015-05-02 14:51:00有巴菲特條件人一堆 但是只有一位巴菲特
作者:
LiuSky (天空)
2015-05-02 14:55:00反正成功者的屁也是香的 縱使講一堆空話 底層還是要拍手
作者:
by0413 (誤會一場...)
2015-05-02 14:58:00靠爸的人何其多 巴菲特有幾個?神豬他爸身家應該不輸兩屆眾議員 也算是財力驚人但是沒人會把神豬跟巴菲特相提並論吧
笨的人不知道這件事 就會去當砲灰 讓聰明的人踩著上去啊所以你不要講出來啦XD
問題是李嘉誠沒認識江澤民前就已經是富豪了那又怎麼說?或為什麼江會和李攀上關係??巴菲特部分撇除造不造神 你資料就已經有嚴重錯誤你手邊有雪球嗎 第253頁 他放棄繼承遺產 而且當時他已經是個富豪他父親遺產只有18萬 對他來說是個零頭其他我就不舉了 太費時間 買保險那段也不對他父親是1966年去世 他當時已經算是 富豪了打錯1964才對
作者: grahamwu 2015-05-02 16:01:00
你講巴菲特四句 就錯兩句 王文華出有聲書 當成天在News98疲勞轟炸 要不要重新再讀一次?談巴菲特最深入不是他傳記，是Poor Richard’s Almanack
所以他不是在一開始就買下保險公司1956年10.5萬鎂是對的 不過那等於是拿錢給他操盤當然當時能有人願意投資10萬鎂讓他去玩 不算容易
我以為評論事情 資料的正確性是最基本的 看來我錯了
不過 這麼多人給基金經理人錢操盤 這錢還遠大於巴那不是更丟臉...