※ 引述《motherfk (一個人)》之銘言：
: 李茂生
: 網民來信，措辭嚴厲，內容大概如下。
: 某市長是為人民做事的，你這樣罵他，也不去罵其他的政客，這樣說來你只是羨慕他的魄
: 力與執行力，純粹為酸而酸。可恥。
不，好笑的是，禮貌生酸柯文哲也不是因為"羨慕柯"，
而是因為柯文哲"尊蔣"，讓他非常不爽而已...
當然，他不會把這件事明白講出來，就好像日勝生不會說"我們的房子會漏水"一樣。
在台灣，承認自己是因為"某種意識形態"去反對一個人，是很困難的，
因為這個社會已經很清楚，任何事情都不能只看意識形態；
所以，就算是因為意識形態討厭一個人，外面多少也要做點包裝，
於是各種冠冕堂皇的藉口就出來了，比方說獨裁啦、納粹啦...
總之要多少理由就有多少理由。
他絕不會告訴你說，"因為我討厭他尊蔣，所以才反對他"，
而是會編出一大堆正義的理由，來掩飾自己的真心。
p.s.: 把不同意自己意見的民眾說成"腦殘民眾"，
這也只是顯現出無知與偏狹而已。
: 我不是羨慕，也不是嫉妒，而是恐懼。我懼怕有腦袋瓜利用權術吸引腦殘民眾的人，會善
: 用其魄力與執行力，把台灣帶到萬劫不復的境界。我更懼怕，腦殘永遠就是腦殘，讓台灣
: 永無翻身的餘地。
: 對。我就是懼怕好不容易才有的一瞇瞇法制建設，就這樣垮掉。
: http://0rz.tw/vTsTD
: 開放覺醒公民崩潰噓
順便再補充一點:
上面我寫的那段話，其實是脫胎自大師亨德里克.房龍的"寬容"；
房龍說，宗教法庭的人都會說，
"我們要絞死約翰，絕對不是因為我們討厭他，而是因為他的褲子穿得太緊了..."
這跟禮貌生的話其實是異曲同工的。

https://youtu.be/5lT08hpt4n0?t=28m29s <典型的意識型態關係而出面反駁柯文哲的範例。

誅行不誅心...我想你應該只是臆測

是有可能，不過如果批評有理還是要聽

ex:本市長討厭廢死眾 下略

謝謝你用文章完美的示範你的論點，用心良苦: )(還是你的意思不是這樣?)

不能因為反對過.就說他是因反對而反對...這是因人肺炎

XD你才因人廢言xD

你說出事實了 人家會崩潰的 老人家的玻璃心很脆弱基本上一堆法界人反柯就是這種典型的例子

李茂生的文章不是每一篇都很吸引我.所以我不會每一篇都看但是就算他反柯,只要他是有道理的我還是表示支持

刻意誅心只顯得你想用立場弱化對方的論點吧

不會因為他反對吃大便,就認為吃大便是對的(這是一個比喻

賈維追補你的正當性會因為他可能喜歡你而減少嗎?

我不知道你戳到他什麼痛腳,但我想這篇不是不理性文章

公民版被水桶轉戰八卦版

尊蔣當然代表柯皇腦袋裝大便 腦袋整組壞了了 能不批嗎

讚喔

基本上這種誅心法誰都覺得對方嘴巴可能要乾淨點..XD

還是你覺得228受難家屬尊蔣好棒棒呢

除了苗栗和三年前的689都不是腦殘 挺柯就是誰亂搞都沒關係 柯一句話甚至狗報媒體一篇報導就高潮

但是你該知道崇歐貶台不是很好的評語

這老人從以前到現在我都當笑話看

太多學者可以接受體制內亂搞 甚至貪污都沒關係但是要是有人挑戰體制 馬上變成保皇黨

他那是對號入座的戰法,你只能說他不正晶,不能說他無理性

正妹迷思 : 不是KP不給批，是不給你批從反駁歐洲現況到驗證崇歐貶台，你之間的論述是空的以這篇來講，別人也可說是尚市長自己刻意針對李茂生

從87猴爺後 就知道只是看統霉找機會酸柯的人而已

他法律系教授 沒說反對他就"一定"是腦殘 這招叫網開一面

尊蔣是那麼值得說嘴的？反柯又哪裡罪大惡極啦 可以對人可以對事 並非投票給他就要支持他每一項決策 我把權限賦予他 但我們都還是各別不同的個體..

你跟禮茂生沒什麼不同啊，只是你不掩飾討厭他的理由。

禮貌生本來就不過爾爾,一堆人以為老師老師的叫,刑法就會變強?這種老頭也在造神? 幹嘛不去捧王皇玉?

這id欠噓

“市長”應該是李粉吧~連李沒清楚說出的都能如此確切指明，頗有李肚內蛔蟲之姿

你是有多愛李茂生?連被公民板水桶了都還要在八卦談論他