1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
楊志良：實現「大政府 福利國」
3.完整新聞內文:
網路上對我提出ATM手續費多收5元的政策，討論非常熱烈；也很多人不以為意，認為不該
對平民課徵齊頭的定額稅。這裡明顯有個誤解，但這也凸顯大家對社會福利國家的概念還
不是很清楚。恰好我就拿這個例子來跟大家說明，其實這筆錢不是由領款者支付，而是由
銀行來支付。試想，你每領一筆錢，銀行就出5元，支付你小孩的幼兒園照護費用，讓家
家幼兒都能納入公立托育。這不是很好嗎？
為什麼我第一個想到金融業？看看去年底的資料，2014年是臺灣金融業成立以來最賺錢的
一年。包括壽險業、證券業、銀行業，三業全年獲利賺逾5,000億元，創下獲利新高。我
們金管會的曾主委更保證，未來金管會會有更多金融開放，金融業獲利還可能更高。光看
這些訊息，實在很難想像金融業之前曾遭到金融海嘯、歐債危機等一連串打擊。
五千億元是什麼概念？就是全民健保一年的總額。一個產業的獲利竟可抵的上該國全國的
醫療支出，利益何其龐大。就算這些都不清楚，其實只要看看金融業的薪資排行，就可以
知道獲利多麼「豐厚」。
但這裡必須要嚴正聲明，我絕對不是反商。相反的，我反而要更促進金融業的發展。既然
臺灣金融業的瓶頸是不夠開放，那我就讓金融業務政策更開放，讓產業獲利更多。但相對
的，賺的錢取之於社會，就得用之於社會。這就是回歸「分配正義」，創造社會進步、全
民共享、利益歸公的理念。而利益的分配，就需要借重大政府。所以必須先有「大政府」
，才能有「福利國」。
各位看倌現在心中一定冒出這句話：「說的出，卻不一定做的到！」為什麼會有這樣的想
法？因為沒有人相信現在的中華民國政府，不管那個黨來都一樣！或許有利產業政策的部
分還有人相信會實現；但要相信分配正義政策能實現，困難度是很高的。這個信賴感，經
過三任六屆總統的胡搞瞎搞，信心已經蕩然無存。
當然楊某我也不妄能以一擋萬，以為我楊志良就能對抗整個官僚體制、政商結構。也因此
，我提倡的「指定用途稅」概念才會這麼重要。因為指定用途才能專款專用，而專款專用
才能透明公正。過去稅收採大水庫的概念，難免藏污納垢。但只要專款專用指定用途，就
能攤開讓國會監督、全民監督。這國際上早就不是新概念，歐洲政府普遍課徵環保稅或者
綠色稅，支援環保相關的活動；北歐國家還有課徵社會保障稅；台灣健保更是最完整的示
範。這操作起來絕對不困難。
大家或許覺得「分配正義」只是口號，懷疑理想與現實的差距，對政策的推動感到陌生。
但是我們必須深刻瞭解，這絕不是什麼新東西，而是我們中華民國建國百年的立國根本。
這是清清楚楚，明明白白寫在中華民國憲法中，刻在你我每一個中華民國國民基因裡的東
西。如果還有疑慮，懇請各位回頭想想，莫忘立國初衷。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150429/601482/
5.備註:
楊志良FB回我叫我去看這篇
問題是每次提款銀行都支出五塊錢最終不也是將成本回歸到提款者身上
否則我每天沒事幹就去提錢就能創造社會福利
而最後提到專款專用我更是無法信賴

不知所云

老實說楊志良比朱立倫好多了

錢哪裡來?連一個二代健保都搞得7788的人

有錢人的福利國

國民黨搞啥政府還不都一樣？陰魂不散餘毒不清！

真這麼有理想的人絕對不會去依附某黨

那毎個來看病的，醫院先掏五元?去吃滷肉飯的，老闆也先掏出五圓?

大白○? 福○媽?

廢話，怎麼不敢推企業加稅?

銀行有這麼良善 別鬧了 要嘛就整個推翻體制學北歐做半套什麼都不像

來了 賤畜

靠么 我開始把楊志良放入我的名單中了.....

無良署長 ZZZZZZZZZZZzzzzz

銀行出5元 怎麼不是你出????

黨產交出來!

講福利之前能解決一下財政收支問題嗎？

幹…您爸我就是一次領一千或三千的怕花太兇，但我是窮人

想搞福利國先課重稅，不然錢哪來？

節制資本主義 平均貧富福利 建設具台灣特色社會制度

國民黨還是只有從老百姓身上合法A錢這招阿?

竟然有人公開號召要大家搶劫銀行.....

我封你為，幻想王

不知所云現在政府五權一把抓 不大嗎

榮民看病免費 健康檢查免費 福利還真好

跟社會主義國家比確實是不大 但要不要見仁見智了

你當銀行吃素喔

現在福利幾乎都是在老人身上 很多又是錦上添花而已

先從官員薪水22k開始啦

西老陶哩勒靠巴殺姣

只見橫批寫著 "不可能"

楊志良這廢物

幹