監視錄影器也有法源阿
台北市錄影監視系統設置管理自治條例
但條文沒有寫監視錄影器能用在交通取締上
柯文哲要用監視器來取締交通 要送交議會修法 因為他是自治條例
不是一般的管理規範
今天柯文哲講的好像 他說要馬上實行監視器取締 就能馬上取締一樣
你要推政策 至少照遊戲規則玩 要修法的先修法再說
而不是說今天不支持這個政策 腦袋裝大便
※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 看最支持柯P的三立証據，也有一些名嘴也罵，然後少部份支持柯P。
: 罵的點都是：目前法令不支持
: 那解決問題的方法就很簡單啊，修法就好啊。
: 監視器跟測速照像本來就根本一樣的東西，今天不就是測速照像有法源，而監視
: 器罰款沒法源而已？
: 我是覺得，莫名其妙的點在，名嘴們為什麼不要求立委進行修法，
: 反而去罵柯P，這實在莫名其妙。
: 學國民黨推網路實名制那樣，把氣氛吵起來就開始推一條新法，推動
: 修法不是比推一條新法還簡單？
: 另外修法讓監視器可以開單，應該沒什麼好爭議的吧？測速照像都可以開，監視
: 器不應該開的理由在那？
作者:
ca1123 (It ain't over)
2015-04-29 16:29:00幫補血
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-04-29 16:29:00柯P不都是先拋出議題測風向的嗎~
作者:
amovie ( )
2015-04-29 16:31:00腦袋裝大便的 連"修法"二字都沒說 直接說完全不行柯文哲並沒說 要違法硬幹明明就是能夠合法使用的 就一堆腦袋裝大便的直接否決
他細項也還沒出來 要是出來根本不是24監看 而是有條件取證 那大家不就搞笑了?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-04-29 16:41:00我們在質疑其他人政策時基本都是假定他還沒做出其他細節，而不是替他想他一定已經有細節了吧？哪這不就死忠支持者？
作者:
amovie ( )
2015-04-29 16:46:00一個政策不是完全沒有細節 也不是假定他的細節都違法做沙包紮草人猛打 其實也就算了腦筋裝大便的是 不思考就說不可行結果有人補充細節後發現可行 又在屁說你之前沒說細節
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-04-29 16:48:00我不想拿別黨的人來比對… 對政治人物太好他會變馬英九
其實討論到現在可以發現 有配套就可以實行 所以一開始就否定它 不去思考 那就無法解決事情
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-04-29 16:50:00馬的死忠支持者都覺得服貿這麼好，一定都想好細節，結果？
服貿不是細節都出來才開始反對嗎 囧? 人民有因為聽到「服貿」兩字就開始反對嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-04-29 16:55:00不是因為細節根本什麼細節都沒講清楚嘛？“黑箱”服貿，很多人是主打不反服貿反黑箱。雖然也是有全反的現在其實就只卡在法條，技術上其實沒什麼問題