※ 引述《JapanEmperor (暗天皇黑鮑)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150428004841-260407
: 【網路酸辣湯】 爆! 柯P大刀一揮砍囤房稅 建商省1.6億？
: 2015年04月28日 21:19 綜合報導
: 市長柯文哲調降建商囤房稅，從3.6%砍至2%，建商爽領優惠，對小老百姓真公平?中視「
: 網路酸辣湯」節目獨家連線政大地政系教授張金鶚，針對柯P大刀砍囤屋稅事件，進行深
: 度分析。「網路酸辣湯」節目議題提到，張教授如何得知柯P降囤房稅的事情?來賓張金鶚
: 指出，有朋友分享某雜誌報導，建商會面柯市長，然後囤房稅就降了。當初努力協商讓房
: 屋稅制通過，千辛萬苦才得到議會支持，結果這樣被開後門，原因竟是建商對柯市長哀兵
: 政策，所以順利通過?!張金鶚訝異柯市長不是一向堅持公開透明，如今降建商囤房稅，就
: 悄悄的批准?!
: 中視「網路酸辣湯」節目議題持續針對柯市長為何要降建商囤房稅?來賓王鴻薇爆料，建
: 商因降囤房稅，爽省1.6億!!!王鴻薇點出，北市從4月16號寄出稅單，但在4月24號，柯P
: 發言認為建商降稅合情合理，短短八天，柯P態度有了180度大轉變!!突然讓建商降稅，這
: 其中分明有貓膩!!而且建商收到的稅單仍維持3.6%稅率，這8天政策急轉彎，難道不是黑
: 箱作業?!如果沒有張金鶚投書媒體，豈不蒙混過關?王鴻薇更指出，調閱資料後，為何說
: 砍了1億6000萬?因為原本稅單都發出去了，其實稅捐稽徵處是有統計!!房屋稅的總共稅額
: 是多少，結果現在從3.6%降到2%，為什麼一般小老百姓省不到，只有建商能享優惠?!這樣
: 合理?
: 根據「網路酸辣湯」節目獨家大數據分析，柯P提打房之後至張金鶚批降囤房稅的網路聲
: 量變化，在2/21日柯P提出第二棟不准貸款、3/5提出5萬公共宅、
: 4/23張金鶚批柯降囤房稅，這三天才有明顯網路聲量起伏，代表網友對於柯打房議題與柯
: 降囤房稅議題，明顯並不熱絡，後續發酵影響，值得關注。
我覺得有婉君就算做壞事也有辯解耶
跟那些國高中妹辯解八尬囧
跟震東粉辯解哈麻合法有啥兩樣
其他不說啦 有網軍就是神 連房子要給一年緩衝期都說了
是給緩衝期打算讓周遭都漲起來嗎
這點真的給柯p感到失望 不是搞個幾戶只租不售的社會住宅就好
那想買的卻說要給始作俑者紓壓 何必呢
還要一年沒賣掉要加稅呢 什麼3.6%減一年變2%
隔年變3.6%的 叫建商付3.6+1.6%還嫌便宜咧
省小錢放大錢這是柯粉最愛 呵呵

藍軍政策: 加稅是為了要打房, 到了柯P放便, 柯粉: 降稅

建商早在房屋建設前就開始預售好幾年，根本不用給緩衝期

不是要護航建商 製造業本來就是要賺錢的 問題出在投資客炒作 你把稅丟在建商頭上只會增加成本反映在房價上

那把屯房稅取消阿

第一年加稅會轉嫁跟消費者

問題就在於你少收這1.6億建商就會反映在售價上?

讓建商打折賣 投資客還賺個屁呀

價錢ㄧ樣不賠 誰要買３０年公寓？拜托 建商購地成本根本沒那麼貴 又不是不給賺 是合理

那我問大大一個問題 今天你賣一碗滷肉飯 成本8塊

與其等他周遭漲 我認為轉嫁不是不好

今天政府說要課你稅賣一碗抽7塊 你要漲價還是自行吸收

多一年建商多賺你不只是那3.6%了...

那妳應該鼓吹屯房稅取消

一個建案利潤大約2X~3X% 看起來很多 但你知道要幾年嗎

打擊"屯房"就是要打擊聯合炒作

肥了建商

多等一年周邊上來了,我再推出就大賺了

所以問題在炒作的"投資客" 建商的價格反而可以靠市場

去壓制 需求量減 成交量減 建商壓力大就會急脫手

我問你,屯房稅應不應該取消.照這樣講保護性質的稅都該

我很想跟你說這個業界的狀況 但是小弟文筆不好

就算屯房稅不調,自然有市場機制去決定轉嫁屯稅與否的物件它的競爭力,但核心思想打擊囤積與聯合炒作的目的到了

一般來說不會有"建商"想要屯房 因為所謂建商大部分建

而不是這個美了建商,卻不知道這1.6%到哪去來的光明太多