作者:
Re12345 (GF#2)
2015-04-28 18:27:11※ 引述《eiw123 (123)》之銘言：
: 至於效率論問題
: 日本最近也有個作品叫psycho-pass(台灣mod有播過)
: 裡面社會超有效率的
: 我想柯p看了一定很喜歡
你舉這例子不過就是在無線上綱
我們反過來想好了，現在沒有用監視器來協助抓違規停車
那麼我們每天在街頭活動，難道就沒有被監視器侵犯隱私了嗎？
現在街頭到處都一堆滿滿的監視器，誰能保證那些監視器的設置都合法？
你真的知道你家路口的監視器是誰設置的，誰又可以得到那個資料？
誰可以保證這些監視器的資料都不會被濫用？
還是大家真的以為，在柯P提出這個想法之前
我們的隱私在監視器的包圍下都有得到保障？
當然柯P現在提的這個東西，只是一個概念
具體怎樣執行，或是有沒有法規需要修改的問題，那都是可以討論的
但在討論到底可不可以用監視器來抓違規停車的同時
是不是該先從根源來討論目前已經充斥台灣街頭的各種監視器是否已經侵害隱私？
是不是該設立相關的法令來好好管控、限制這些天羅地網？
而不是只是單方面的支持或是反對有人提出來的新看法
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-04-28 18:28:00別人也侵犯隱私,為什麼只打柯P
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:28:00很簡單，就一堆把違停買個便當認為沒什麼大不了的在反彈
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:29:00侵害到他們違規併排買個便當又沒有什麼大不了的正~當~性~比例原則捏，紅線併排停車是什麼大惡大罪嘛，根本侵害人
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:30:00權，錢大法官開釋了捏，1984老大哥正在看你好可怕
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-28 18:30:00那些監視器是有違法的嫌疑，是該檢討沒錯
作者:
elle ( )
2015-04-28 18:30:00都市車多就算了 連鄉下地方都可以並排 真不知道他們長腳幹麼
作者:
umaga1 (QQ)
2015-04-28 18:30:00監視器多重要 等你被偷被搶或出車禍要釐清肇事責任你就知
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2015-04-28 18:30:00
幹嘛只打柯p，你們很過份耶
當然是政府出錢裝監視器,不過徵信社可能有辦法取得影像
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:31:00馬上就有人迫不及待的把錢大法官的聖旨又承上來了監視器監控-->叫法制，不叫法治
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-28 18:31:00而且監視器的問題並不是第一次被提起，以前就有人提了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-28 18:32:00不要在那邊亂用概念，然後又急著拿黃XX出來說台灣愚民搞不懂法治和法制，結果發現偷換概念和批判別人不懂的都同一票人?!
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-28 18:33:00你才不用亂用概念，把每個人都視違規併排才反對這種想法是奇怪的想法
作者:
umaga1 (QQ)
2015-04-28 18:33:00你一定沒遇到三寶自己跌倒 說被撞的剛好我就遇過
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-04-28 18:34:00對，但是主動用在犯罪偵防上是另外一件事情
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 18:42:00柯p是市長是政務官，政策有疑慮就是要被人民檢討
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:52:00以前沒講話不代表就一定是對的，柯P要蠻幹的話最好就祈禱被告上法院後不會被打臉就好，按執政黨的主政原則，他們很意"指出"柯P的錯誤，況且這本來就是有爭議的作法三寶跌倒說被撞的，要請他自己舉證，舉證的過程還要探討證據取得過程是否符合程序，他要不要告你是他的自由，同樣也可以反告對方誣告