※ 引述《inkf (他現在27歲再打下去變28)》之銘言：
: 老實說
: 幾十個鄉長率領鄉民武力的對決
: 就算裡面有個戰無不勝的統帥跟決勝十里的軍師
: 好像也沒什麼了不起的吧
帶領幾千人的械鬥就是腦袋差??
帶領幾十萬人的腦袋就好? 就鳥不起??
你難道不知道 這個世界上有個三軍統帥
腦袋可能連孟獲都不如 還是統領百萬大軍??
用人數多寡的戰爭來評斷軍師能力真的不合理
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-04-27 11:44:00摳摳摳 有人再家嗎 查水錶
作者: duck78803139 2015-04-27 11:46:00
孟獲:拿我跟水母比，好歹我也跟子龍一樣有七次
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2015-04-27 11:47:00沒八卦。這樣也一篇？
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-04-27 11:49:00只能說環境差很多,日本當時還是封建制度,和皇權集中的中
作者: vfgce (小兵) 2015-04-27 11:49:00
呵,那來百萬大軍,再說小不拉幾的台灣笑日本是鄉長之戰...那台灣是里長之戰嗎?
作者:
LoveMoon (我不是魔獸三國作者.....)
2015-04-27 11:50:00這樣我大學當過小組長豈不是超強？
你以為韓信說劉邦只能領十萬兵是說笑的?中國春秋戰國中後期也常常有兩邊都接近十萬了
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-04-27 11:52:00春秋戰國是中國歷史上的輝煌年代好嗎......三國怎麼比?
作者:
bambambam (bambambam)
2015-04-27 11:53:00本來就大軍比較難。你是說百萬總帥是智障還百戰百勝嗎
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-04-27 11:56:00日本當時的制度很難大軍化啦,一票將領一字排開請問要聽誰
以中國來講大型戰役都是一個偏師就常常超過三萬...
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-04-27 11:57:00指揮? 就算兵力少的小大名,兵力多的還不見得能直接干涉.
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-04-27 11:58:00但這也造就說為什麼明軍反而會在戰局中吃關鍵虧.
拿年代相近的關原(日本)跟薩爾滸(中國)比看看就知道日本統一天下等級的規模 對中國只是一個戰區
作者:
derekgao (derekgao)
2015-04-27 12:09:00織田信長只帶一，二千民兵就把今川義元數萬上洛軍給打回老家，誰的指揮能力強？
不能否認信長統率有一套，但桶狹間奇襲成功也有很多因素，包括今川輕敵、天氣等等，不過結果論就是今川GG了，老闆死了幾萬軍隊只能回老家去...
作者: yangch (秋天別來) 2015-04-27 12:16:00
桶狹間其實就幾千人對幾千人，以少打多，但沒多到數萬
作者: Kazimir (Kazimir) 2015-04-27 12:30:00
織田信長的確是一代人傑 跟中國歷史比也是優秀
作者:
derekgao (derekgao)
2015-04-27 12:40:00應該要用全局的視野看，其實雙方交戰場遍步尾張國東部境內各城，是信長的情報系統剛好抓到今川義元主力本隊在桶狹間，才能擒賊擒王。
作者:
MJ23 (MJ23)
2015-04-27 12:59:00不同時空背景根本無從比較 亞歷山大和成吉思汗誰比較強現代軍隊在兵力 素質 武器都優於古代軍隊 可以說現代的將領比古代的將領強嗎
作者:
MJ23 (MJ23)
2015-04-27 13:20:00亞歷山大和成吉思汗不同時空背景根本無從比較就如同孔明和官兵衛不同時空背景也無從比較
作者:
sdamel (=ˇ=)
2015-04-27 13:33:00人家的時代背景不玩人海戰術就叫做里長之戰，這樣的評論也