既然黃先生會看PTT
我有個問題想請教一下
前幾天他發表關於匿名問題的文章
有提到法官被律師被告的新聞，寫到:
律師與法官，在工作領域上有其專業，他們不是沒有發聲管道的人。有管道可以發聲，卻
選擇匿名寫文章攻擊異己？這實在不是負責任的態度。台灣網路社會的脫序，已經到了不
得不正視的程度。
那位告人的律師怎樣我就不多做評論了
想知道自己問實務界的人就好
我想問發問者是在PTT問問題
律師和法官在PTT就他們所知回答有什麼不對?
你要他們用什麼發聲管道說話?
而且新聞報還在檢方那邊
你就可以說成是在攻擊異己
這不是很奇怪的事?
這社會上有多少自己無理還去告人的案子
你覺得被告就是不對
這種有罪推定的思想還真是神奇
我是覺會不會攻擊別人
和有沒有匿名無關吧
你看邱毅之流的媒體人整天公開在電視上攻擊異己造謠
現在還不是照樣上電視說三道四
反而律師法官用網路提供意見就馬上被告
請問脫序的到底是哪一塊?
應該是媒體怎麼常常用一些造謠說謊的人在電視上誤導大眾
才是大問題吧......
怎麼這種人都喜歡把不一樣的東西搞在一起還覺得很會？
作者: adchi (......) 2015-04-26 09:36:00
我覺得去他fb留，比較看的到吧。搞不好他自認在[tt被霸凌
作者:
Leeng (Leeng)
2015-04-26 09:38:00他不會看到你這篇啦
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-04-26 09:41:00不需要去幫他衝人氣
作者: zerolight (零之光) 2015-04-26 09:41:00
事實上就很關心PTT 還在假
作者: ainformer (informer) 2015-04-26 09:43:00
比較帥的董智森
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2015-04-26 09:44:00
一樣蠢
作者:
k33536 (是什麼?)
2015-04-26 09:47:00XDD
這不對吧，法官和律師被告是因為有人問事務所，他們回答事務所的人不滿告他，不算什麼發聲的管道吧= ="
我也覺得，他是要法官和律師用什麼發聲管道到回答...他們就跟一般人一樣而已，難道要記者去採訪才能說?
工作上有正式的發聲管道和私下時間用ptt根本兩回事，這記者很會亂扯
作者:
gogoegg (--)
2015-04-26 10:21:00XDD 他很會刪文+封鎖 炎亞輪都比牠有風度
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2015-04-26 11:37:00他不會看你這篇啦～