1.媒體來源:
theverge.com
youtube.com
twitter.com
2.完整新聞標題:
Theverge.com: Twitter CEO: 'We suck at dealing with abuse'
推特執行長:「在處理twitter濫用上，我們爛透了。
」
Youtube:Celebrities Read Mean Tweets
殘酷推特系列
Twitter: Policy and product updates aimed at combating abuse
對抗濫用之產品與產品政策更新
3.新聞內文:
有鑑於這幾天興起的網路霸凌討論，想跟大家分享幾則舊聞，供大家參考。
首先，網路霸凌確實存在，台灣如此，社群網路蓬勃發展的美國亦是如此，
事實上，從殘酷推特就可以看出美國比我們嚴重的多，對他們而言，除了網路霸凌，
網路性騷擾亦是嚴重的問題，從前幾個月的gamergate事件或許就可以略知一二。
我們可以從twitter執行長對員工的聲明中看出，事情已經嚴重到一向最捍衛使用者
言論自由的推特（註:為什麼台灣人不用阿!大家快來用~），
也意識到在對抗網路霸凌上，twitter可以做更多。
twitter的一位員工在2月2號發文表示:
""I’m aware that Twitter is well within its rights to let its platform be
used as a vehicle for sexist and racist harassment. But, as a private company
– just like a comedian mulling over a rape joke, or a troll looking for a
target for his anger – it could choose not to. As a collective of human
beings, it could choose to be better."
大意是「作為私人公司Twitter，twitter有權利放任他的平台成為網路霸凌與性騷擾的工具
，如同搞笑藝人可以開黃色、種族笑話，酸民可以在網路上釋放他的憤怒，
但是作為這個社會中的一分子，我們難道不能做更多嗎?」
作為回應，CEO Dick Costolo說
"We suck at dealing with abuse and trolls on the platform and we've sucked at
it for years. It's no secret and the rest of the world talks about it every
day. We lose core user after core user by not addressing simple trolling
issues that they face every day.
I'm frankly ashamed of how poorly we've dealt with this issue during my
tenure as CEO. It's absurd. There's no excuse for it. I take full
responsibility for not being more aggressive on this front. It's nobody
else's fault but mine, and it's embarrassing.
We're going to start kicking these people off right and left and making sure
that when they issue their ridiculous attacks, nobody hears them.
Everybody on the leadership team knows this is vital."
大意是「頂導階層在這件事上搞砸了，但是他們決定要確保這些霸凌之人被踢出推特，
確保沒有人聽見他們。」
============================================================
請注意，到現在為止，沒有人提到實名制，請大家不要發生什麼事就想要參考我們鄰居
"優良"的制度，不然我們跟統一有什麼兩樣?
============================================================
在4/21，twitter更新了產品政策，
主要有兩個重點，1.擴張禁止張貼內容的範圍 2. 實施這個禁止的方法
禁止張貼的範圍，因為國情不同，我覺得在台灣尚有討論空間，就不講了，
但是實施的辦法是我們應該要關注的，想必，「是實名制嗎？」絕對是大家關心的，
由此圖可知跟實名制一點關係都沒有:
https://g.twimg.com/blog/blog/image/Twitter_image_-_locked.jpg
由此圖可以看出，在鎖定為濫用內容後，發文者會被暫時水桶一段時間，
如想要解鎖，需要輸入電話號碼認證，輸入完以後twitter會限制這個帳號的某些
功能，最後會起使用者刪除濫用言論。
由此，我們可以看出使用者仍對自己的發言仍然有管理權，但是再續發文的
能力責被限縮了。
此外，twitter也會主動尋找濫用的內容，限制其傳播能力，所謂限制，就不等於刪除，
追隨該發文者的人仍然可以看到該發文，其他的使用者看到的機會則降低，減少不良言論
傳播的風險。
================================================
twitter的目的，其實不是要限制使用這個工具的人，而是希望更多的人不要對這個工具
產生恐懼而不敢用他，讓twitter成為更友善的環境，事實上可以達到增加其客戶的效果
我覺得這個政策值得我們討論與學習。
================================================
最後，關於最近一系列藝人狂喊被霸凌的事件，我想分享殘酷推特，
請看外國藝人是如何面對不良言論，可以看出，他們不會把所有網友都當成敵人
而是藉由他們在網路上的影響力，實際舉例傳達這些不良言論的負面影響，
讓大家實際體認到網路霸凌確實存在，促進相關議題討論，而非像某些台灣藝人
在新聞上大喊我好可憐，網友好壞，而沒有什麼實際有益的作為，
在這點上，我覺得這跟台灣長久在一個虛假不能公開批評的文化中有關，
讓這些藝人、公眾人物以為有水準的人應該讚美，沒水準的人才會批評。
（音樂評論呢?電影評論呢?台灣金酸莓呢?這些東西怎麼都在主流媒體消失了?）
，在我們只能按讚的主流文化裡，他們失去了檢討的能力，當主流平台不能批評時，
所有的批評都變成背地裡的攻擊、霸凌。要知道Britney Spears，Lady Gaga的音樂，
縱使你在怎麼覺得不入流，都是經過主流媒體建設性批判的洗禮的，台灣主流媒體失去
批判能力，全部都躲在「網友表示」之後，發生事情後，又全部怪網友，
是非常不負責任的，並且扼殺建設性之討論。在我看來，最愛匿名制的其實不是鄉民，
而是躲在鄉民背後的主流媒體。
看看人家，在看看我們自己，我想說，討論網路霸凌，藝人們你們還差地遠呢。
可以做更好
4.完整新聞連結 (或短網址):
theverge新聞連結:http://ppt.cc/u6wT
twitter政策更新:http://ppt.cc/CE68
殘酷推特帶中文字幕版:http://ppt.cc/FayA

台灣藝人本身就沒什麼程度 沒程度的人就會怕幹譙自己夠強誰會去在意小人物的酸言酸語啊

推

推

問題就在限制內容啊 鬼島破壞和諧 違反善良風俗 怎判定?

推

推處理方法不只實名制

推

說得太好了

原來臉書是台灣政府開的？呵呵呵....

推

重點還是媒體故意帶風向，要一舉消滅網軍，箝制言論自由

認同媒體根本只截取自己想要的部分 然後再以鄉民的名義發表完全借刀殺人 再讓鄉民背黑鍋 順便剷除網軍

推

good

現在這種風向下沒有藝人,政客敢得罪主流媒體 這是悲哀

因為你沒看註冊條款和隱私條款 所以你會以為他不要求實名制他已經是要求實名了 沒必要在強調一遍

推