Re: [新聞] 楊又穎悲劇 江蕙：台灣言論太自由
作者: lomogenie (genie) 2015-04-23 16:08:24
沒有人說，是要回到言論箝制的年代。
在網路上，發言本來就少了很多尊重。
有一些言詞，如果不是在隔著電腦，根本不會說的那麼刻薄。
在李倩蓉事件上，從頭到尾，真的只有「她」的錯嗎？
我才不相信那些專門介紹有錢人生活的額外報導，沒有嗜血的成份，而觀眾自己也愛看。
專挑因為有言論自由，所以才有揭弊的優點，
其實也可以挑缺點，有一次，我看到「蘋果動新聞」電訪歐陽龍：
「請問歐陽妮妮還是處女嗎？」
我那時候愣住，以為有人要爆氣了。結果，歐陽龍只推說自己不知道。
這是言論自由嗎？還是媒體採訪權的自由？讀者有知的權力？
言談之間，還是有一個彼此的尊重吧？
有一些問題，雖無關道德，但還是不能問吧？
還是說，這已經是很平常的事，是我太保守了。
擁護言論自由的人，在你的隊伍裡，有一些豬一樣的隊友，你得把它區別出來。
就像我說，台灣言論太過自由，我的隊伍裡，也有讓我傻眼的盟軍，我也很困擾。
從來不是二選一。
現在開始都有更複雜的中間地帶，要被論述出來，或者建立風氣。
再舉一個例子，扯到言論自由，
一定有人會說，台灣以前那種比較溫柔敦厚的人情味正在消失，
但一定有另一些人跳出來說，溫柔敦厚？是鄉愿，跟人情關說而已啦！
很不幸的，兩邊大概都對。
有一些網路或媒體上，比較刻薄、露骨的話語，或者採訪內容，
是我爸媽那一輩，不習慣看的。
他們是不太自由、不夠開放的，威權時代的思想至今箝制他們？
我想不是這樣的。
※ 引述《neowu (東村誠)》之銘言：
: 真的是不想再聽到"台灣就是太自由"這種理論了
: 這麼想不被當人看, 想過沒人權的日子,
: 我們附近的中國和北韓歡迎你
: 發表不實, 傷害性的言論,現在不是沒有法律可治
: 有誹謗, 公然侮辱罪
: 但不應該以防範.保護為名, 行迫害, 剝奪權利之實
: 就好像我們譴責暴力,
: 但你不應該要求所有人出門都要戴手銬腳鐐以免動手打人一樣
: 不過我是想請問這位台語天后:
: 妳真的想回到以前講台語要罰五塊, 掛狗牌
: 唱首"燒肉粽"要被查禁的年代嗎?
: 還有,大家好像忘記了最重要的一點:
: 如果要真的沒有"言論自由"的話
: 這個案件一開始就不會上新聞, 也不會有人報出來
: 因為霸凌的人如果夠有權有勢, 或是公司, 節目團隊為了顏面
: 他大可以動用各種權力去蓋掉這件事, 讓它上不了枱面
: 事實上就是你們連出來發表, 提這件事的機會都沒有
: 請真的不要在享受自由的同時, 又糟蹋前人爭取來的自由....
在網路上，發言本來就少了很多尊重。
有一些言詞，如果不是在隔著電腦，根本不會說的那麼刻薄。
在李倩蓉事件上，從頭到尾，真的只有「她」的錯嗎？
我才不相信那些專門介紹有錢人生活的額外報導，沒有嗜血的成份，而觀眾自己也愛看。
專挑因為有言論自由，所以才有揭弊的優點，
其實也可以挑缺點，有一次，我看到「蘋果動新聞」電訪歐陽龍：
「請問歐陽妮妮還是處女嗎？」
我那時候愣住，以為有人要爆氣了。結果，歐陽龍只推說自己不知道。
這是言論自由嗎？還是媒體採訪權的自由？讀者有知的權力？
言談之間，還是有一個彼此的尊重吧？
有一些問題，雖無關道德，但還是不能問吧？
還是說，這已經是很平常的事，是我太保守了。
擁護言論自由的人，在你的隊伍裡，有一些豬一樣的隊友，你得把它區別出來。
就像我說，台灣言論太過自由，我的隊伍裡，也有讓我傻眼的盟軍，我也很困擾。
從來不是二選一。
現在開始都有更複雜的中間地帶，要被論述出來，或者建立風氣。
再舉一個例子，扯到言論自由，
一定有人會說，台灣以前那種比較溫柔敦厚的人情味正在消失，
但一定有另一些人跳出來說，溫柔敦厚？是鄉愿，跟人情關說而已啦！
很不幸的，兩邊大概都對。
有一些網路或媒體上，比較刻薄、露骨的話語，或者採訪內容，
是我爸媽那一輩，不習慣看的。
他們是不太自由、不夠開放的，威權時代的思想至今箝制他們？
我想不是這樣的。
※ 引述《neowu (東村誠)》之銘言：
: 真的是不想再聽到"台灣就是太自由"這種理論了
: 這麼想不被當人看, 想過沒人權的日子,
: 我們附近的中國和北韓歡迎你
: 發表不實, 傷害性的言論,現在不是沒有法律可治
: 有誹謗, 公然侮辱罪
: 但不應該以防範.保護為名, 行迫害, 剝奪權利之實
: 就好像我們譴責暴力,
: 但你不應該要求所有人出門都要戴手銬腳鐐以免動手打人一樣
: 不過我是想請問這位台語天后:
: 妳真的想回到以前講台語要罰五塊, 掛狗牌
: 唱首"燒肉粽"要被查禁的年代嗎?
: 還有,大家好像忘記了最重要的一點:
: 如果要真的沒有"言論自由"的話
: 這個案件一開始就不會上新聞, 也不會有人報出來
: 因為霸凌的人如果夠有權有勢, 或是公司, 節目團隊為了顏面
: 他大可以動用各種權力去蓋掉這件事, 讓它上不了枱面
: 事實上就是你們連出來發表, 提這件事的機會都沒有
: 請真的不要在享受自由的同時, 又糟蹋前人爭取來的自由....
作者: ReAiZuGuo (レアイズグォ) 2014-04-23 16:08:00
?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-04-23 16:09:00
一週刊霸凌女星很多年
作者: babyMclaren (test) 2015-04-23 16:09:00
先退下
作者: iamsafin (sa) 2015-04-23 16:09:00
誰在乎女歐陽龍是不是處女阿 套招媒體自己愛問的喜憨
作者: mocca000 (優質妹文製造機) 2015-04-23 16:10:00
蘋果動新聞那是記者素質吧 少推給我們喔
作者: grooving 2015-04-23 16:10:00
問處女有什麼問題嗎? 又沒強迫他回答
作者: catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~) 2015-04-23 16:10:00
算了啦~~有些人聽不進去的 況且言論自由定義太模糊
作者: kruzin (嘿哈) 2015-04-23 16:11:00
推不是二選一
作者: PunkGrass (龐克草) 2015-04-23 16:11:00
你想說的是啥 前面至少兩篇邏輯清晰地告訴你言論自由應
作者: PunkGrass (龐克草) 2015-04-23 16:12:00
該如何呈現比較恰當的
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-04-23 16:12:00
你講的言論自由有什麼關係?
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q) 2015-04-23 16:12:00
去服役跟工作才知道什麼教刻薄
作者: flare5566 (flare5566) 2015-04-23 16:12:00
自由是至高無上的 不容你們這群蠢人打壓
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦) 2015-04-23 16:12:00
你講的言論自由有什麼關係?+1 跟媒體自制比較有關
作者: ssaw5166 (四季偽五六) 2015-04-23 16:12:00
你講的跟言論自由有關嗎.....
作者: babyMclaren (test) 2015-04-23 16:13:00
有啦... 就是大家都中計了媒體打著採訪的名義去霸凌 要怎麼和這次事件分割？
作者: bndan (seed) 2015-04-23 16:13:00
尊重 VS 言論自由 相提並論? 在路上看八嘎迥一眼被嗆.你要
作者: PunkGrass (龐克草) 2015-04-23 16:13:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: bndan (seed) 2015-04-23 16:14:00
說這是言論太自由 XD?
作者: babyMclaren (test) 2015-04-23 16:14:00
現在媒體無中生有這整件事，你們還討論這麼開心
作者: kawumwx (kk) 2015-04-23 16:14:00
明明就有法律規範言論內容，硬是要扯什麼言論太自由
作者: tkumvp (咩～～～) 2015-04-23 16:14:00
回文很多人搶著秀下限啦
作者: babyMclaren (test) 2015-04-23 16:15:00
那是大眾言論，而且不會回頭啦 只會更自由
作者: vn509942 (如履薄冰) 2015-04-23 16:18:00
不一樣的東西混在一起
作者: neifaye 2015-04-23 16:19:00
國家教育問題。長年以來被垃圾KMT的教育體制下，價值史觀整個錯誤
作者: nadekowang (庫特わふ) 2015-04-23 16:21:00
這是刑法公然侮辱或誹謗該管的 不是言論太自由
作者: watery725 (蘋果沐浴帶來五月花) 2015-04-23 16:21:00
?
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-04-23 16:25:00
我想不是這樣
作者: Nacia (娜希雅) 2015-04-23 16:46:00
推 戳到吱吱痛處