[新聞] 教育部:新課綱不但沒刪228 還升級成重點

作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2015-04-22 01:11:45
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
教育部:新課綱不但沒刪228 還升級成重點
3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕反黑箱課綱行動聯盟昨公布適用教育部微調課綱的高中歷史課本
,指當中「二二八事件」、「白色恐怖」遭刪除。教育部反駁稱,「二二八事件」在新課
綱中不但沒刪除,反而由「說明」欄的舉例,提高到「重點」的欄位,詳述二二八事件發
生的背景、過程與影響,表示對此歷史事件在當代台灣歷史發展進程之重視。
教育部:入學測驗將根據新課綱命題
至於公民與社會課綱中「白色恐怖」字句遭刪改,教育部解釋,是將白色恐怖、德國納粹
等歷史教訓的舉例,用「政府濫用權力對人民的迫害」、「殖民政府對殖民地人民的歧視
」取代,以概括性說明取代原課綱明確的舉例限定,回歸課綱屬綱要性規範之性質。
民間團體質疑將「原住民」改為「原住民族」有疑慮,教育部解釋,根據原住民基本法,
「原住民族」是指既存於台灣而為國家管轄內的傳統民族;「原住民」是指原住民族的個
人,以「原住民族」指稱共同生活之群體,在概念上區分應更屬明確。且課綱只是綱要性
、原則性的規範,未來將尊重各專業編者的敘寫方式。
教育部強調,去年2月公布的微調課綱是以合憲、合法及合程序的方式進行,審議過程符
合審議規定及民主原則,日前高等行政法院僅就課綱審議之資訊提供,判決教育部敗訴,
非針對該課綱微調案之程序與內容,教育部已依法提出上訴。
教育部表示,此微調課綱將於今年8月1日起實施,目前教科書已審定編印,為維護學生權
益,調整後之課程綱要必須依法實施,教科書選用是學校權責,學校在選書時須考慮學生
學習及後續入學測驗會根據新課綱命題的權益。
4.完整新聞連結 (或短網址):


5.備註:
法院都判決違法了 教育部撐著監察院的保護傘強行續推黑箱課綱
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-22 01:13:00
原來有監察院啊
作者: utley (chase)   2015-04-22 01:13:00
有沒有這個不重要,其實學校老師也不太敢談這個怕撕裂族群
作者: rookiecop   2015-04-22 01:13:00
合憲、合法及合程序 但又怕被人知道? 科科 當人白癡啊
作者: onelove (一拉)   2015-04-22 01:13:00
原住民什麼時候變一族
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-04-22 01:13:00
反正我是信了
作者: h41615 (hugo)   2015-04-22 01:14:00
zzz 就死不改啊
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-04-22 01:14:00
國民黨就是沒種承認自己跟納粹一樣
作者: dostey (Dos)   2015-04-22 01:14:00
硬要~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~幹到底~~~~~~~~~~~~~~是嗎~~~~~
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-04-22 01:15:00
違法程序還敢硬推 幹你娘
作者: bbo9527 (elephant9527)   2015-04-22 01:15:00
不要侮辱納粹 納粹沒有KMT噁心跟殘忍
作者: chaplin6761 (星空下撿垃圾的)   2015-04-22 01:16:00
假設蔡當選了 我們需要上街逼迫她清算這些混蛋嗎?
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2015-04-22 01:16:00
最後ㄧ句根本逼人用
作者: OmegaWind (換季了)   2015-04-22 01:16:00
國民黨果然是健全 民主 七聯的政黨
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-04-22 01:17:00
幹 唬洨不打草稿的鬼島真理部
作者: kktt254 (.....)   2015-04-22 01:17:00
..........
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-04-22 01:17:00
KMT不倒台灣不會好
作者: jcrevecoeur (J. Crevecoeur)   2015-04-22 01:17:00
不噓不行
作者: orinoco (orinoco)   2015-04-22 01:18:00
賤全 冥主 輕廉
作者: iMANIA (我狂熱)   2015-04-22 01:22:00
幹你媽的不是很愛法治?! 違法還繼續用 幹你娘馬政府
作者: sz (宅)   2015-04-22 01:32:00
是「原住民族基本法」才對 原住民與原住民族的分別這篇正確
作者: luuva (驢猫)   2015-04-22 02:43:00
根本就沒有歷史名詞要根據法律用語去定義的道理他們嚴格依據法律名詞,會造成法律上不承認的原住民族群被當成不存在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com