作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2015-04-18 11:31:061.媒體來源:
Ettoday新聞雲
2.完整新聞標題:
租不起！沒4萬人可疏散 胡幼偉：大巨蛋一天150萬
3.完整新聞內文:
政治中心／綜合報導
遠雄大巨蛋拆還是不拆引發熱議，前行政院發言人胡幼偉認為，小巨蛋租金一天60萬，
SBL不在小巨蛋比賽就是因為根本租不起，大巨蛋保守估計也要100到150萬，許多活動完
全付不出這麼龐大的租金，沒有活動就沒有4萬觀眾，「根本沒人，要怎麼疏散人呢？」
胡幼偉認為，「大巨蛋要找到這麼多人來疏散，實在是難上加難。」一天100到150萬租金
，中華職棒也不會去比賽，「租金這麼貴，請問，一年到頭，有多少活動可以弄來4萬觀
眾在巨蛋裡看表演？」
大巨蛋「每年的固定維持費用，就要好幾千萬！」胡幼偉說，這也是為什麼遠雄要在大巨
蛋旁蓋影城、飯店、商場和辦公大樓的原因，北市府的安檢報告是假設大巨蛋和周邊設施
都擠滿了人，發生意外時要同時疏散所有人，「很好，嚴格的模擬。讓我們先祝福這個園
區會有這麼熱鬧的一天吧！」大巨蛋的問題不在能不能安全疏散人群，而是根本找不到這
麼多人來疏散。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20150418/494524.htm
5.備註:
就是蓋蚊子館呀... 誰准許蓋蚊子館的？
作者:
minirr (米瀰米)
2014-04-18 11:31:00智障
作者:
Green5566 (Green5566)
2014-04-18 11:31:00阿扁時代蚊子館最多 馬狗第二
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-04-18 11:31:00又痿
作者:
now99 (陳在天)
2015-04-18 11:33:00所以預估不到總人數=公安不重要？
作者: ditaopiya (純單調) 2015-04-18 11:33:00
他講這種話 不是自打嘴巴
作者: Xmasbowl (Xmas) 2015-04-18 11:33:00
這麼智障的東西是誰決定要蓋的?
作者:
cclimb (雲浩)
2015-04-18 11:33:00反正沒這麼多人可疏散，不用拆…智障，如果五月天在裡面辦演唱會，裡面沒4萬人…智缺也不用出來秀下限
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2015-04-18 11:34:00乾脆改建購物商場
作者: seraphic298 (seraphic298) 2015-04-18 11:34:00
之前說台北需要大巨蛋的好像叫馬英九吼
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-04-18 11:34:00這麼聰明 那當初幹麼建大巨蛋阿？
作者:
cclimb (雲浩)
2015-04-18 11:34:00這種人可以當到行政院發言人…我的天，國家被這些人治理耶
作者:
rain2000 (heavy rain)
2015-04-18 11:35:00那如果有天有四萬人 那要不要找你求償
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-18 11:35:00為了反柯連人性都拋棄
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-04-18 11:35:00不能因為可能沒人就忽略安全吧？ 這三小理論?
作者:
Handway (天元突破)
2015-04-18 11:35:00笑了，沒人用你幹麻蓋
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-04-18 11:35:00歡迎巨星 小S開演唱會
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-18 11:36:00為什麼OO的代表都是這些人...
神邏輯 拎北就不相信如果大巨蛋開演唱會沒辦法擠四萬人
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-04-18 11:36:00退一步說 都沒人用了 你是蓋心酸的?
作者:
rain2000 (heavy rain)
2015-04-18 11:36:00又是大祝福術 釋招會都用過了
作者:
cclimb (雲浩)
2015-04-18 11:36:00來賭智缺會不會將這偏腦殘文刪掉呢？
哪一天五月天在大巨蛋開演唱會我們再來看會不會有四萬人進大巨蛋啦 廢物
作者:
rokuman (ロックマン)
2015-04-18 11:37:00不拆無所謂，反正沒人可以進去自然沒啥安檢問題。
作者:
POPMK59 (小胖)
2015-04-18 11:37:00五月天主場
沒人幹麻蓋？ X一樣的隊友 XDDDDDDDDDDD
作者:
ams9 (大發利市)
2015-04-18 11:38:00拆掉就好啦 台灣北部根本不需運動場館
作者: mopigou (mopi) 2015-04-18 11:38:00
所以他是支持柯P的阿,好隊友,拆拆拆
作者: mira5 2015-04-18 11:38:00
以前蓋中山高是知道後來有這麼多車喔 短視
作者:
lolic (lolic)
2015-04-18 11:39:00照這邏輯大巨蛋就不用蓋了 智障
作者:
msj2287 (路西亞)
2015-04-18 11:39:00這麼聰明?消防專家?
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-04-18 11:40:00
所以沒這麼多人 你蓋屁啊 快拆
作者:
double131 (å¡å’©å•¦)
2015-04-18 11:40:00職棒不會去用? 那蓋這個可以打棒球的幹嘛
作者: bolovema (Whatever works) 2015-04-18 11:40:00
這是什麼邏輯啊？
作者:
blake7899 (starblake)
2015-04-18 11:41:00幹 三小白癡邏輯
作者:
double131 (å¡å’©å•¦)
2015-04-18 11:41:00棒球國際賽 日韓這種熱門組合 滿場很有可能
作者:
rookkied (rookkied)
2015-04-18 11:42:00蚊子館那還蓋屁
作者:
fix78 2015-04-18 11:42:00幹，真的奇葩理論，重點是建築物本身安全，扯什麼沒人群
不會有很多人所以沒必要測那麼多人 嗯...那現在在蓋幹嘛
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2015-04-18 11:44:00如果WBC台日戰...絕對破3萬
作者:
jiunyee (點點)
2015-04-18 11:45:00沒人?那就拆了吧
作者: bluebigfly 2015-04-18 11:47:00
沒人？那蓋來幹嘛的？
作者:
pp0769 (pp0769)
2015-04-18 11:47:00因果理論
作者: wantoknow 2015-04-18 11:49:00
去問你家主子當初幹嘛蓋，笑死人
作者:
segga (GJ)
2015-04-18 11:49:0010億人都驚呆了
作者: wengo 2015-04-18 11:50:00
那就拆掉啊！反正沒人去辦活動
神邏輯 胡教授 你還是跟你的女學生談戀愛就好發這種沒SENSE的言論真的有損自身形象
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-04-18 11:51:00北七....
啊就師大的教授咩,沒邏輯阿呆的發言有什麼好意外的...
作者: duck78803139 2015-04-18 11:53:00
這到底是那間學店出品的? 麻煩撿回去
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2015-04-18 11:53:00幹 為啥這種邏輯的賺得錢比我多 唉
作者:
JasonLG (魯蛇沒力殺)
2015-04-18 11:54:00這年頭原來用最高標準來檢視安全是沒必要的
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-04-18 11:56:00
XDDD
作者:
riceson (北大路走九遍)
2015-04-18 11:57:00怎麼跟FIFA在巴西幹的事情有點像？
作者: buddar 2015-04-18 11:58:00
那這樣拆掉最好,不要到時變大棺木所以馬浪費納稅人數百億蓋一個蚊子蛋？？？
作者:
minirr (米瀰米)
2015-04-18 12:01:00再罵一次 廢物
3秒讀完此文 胡:馬郝蓋的蚊子館,幹嘛要考慮安檢與疏散
作者: mayjan 2015-04-18 12:03:00
市府考慮的是最壞悄況 難不成你模擬是要考慮最佳狀況?難怪馬英九會找你
作者:
lf8505 (小青椒)
2015-04-18 12:03:00智障沒有極限
作者: singchou 2015-04-18 12:04:00
神邏輯
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-04-18 12:09:00智障
作者:
AlexKo (Ko)
2015-04-18 12:10:00智能多低才會有如此推導呢
作者: cosLove (因為愛) 2015-04-18 12:12:00
.....
作者: ax0068588440 (月光下的雜草) 2015-04-18 12:15:00
真的白痴
作者: loki1789 ( なにぬ) 2015-04-18 12:15:00
哈哈
作者: sing60905 (子揚) 2015-04-18 12:16:00
操你媽沒人就不用安全嗎
作者: asdasd123 2015-04-18 12:16:00
沒人那鈣幹嘛 拆了不是更好
挖靠這是什麼白痴邏輯??這種人居然可以當行政院發言人，可見馬政府爛到見骨了
作者: luluffy 2015-04-18 12:20:00
前行政院發言人......
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-04-18 12:23:00他FB怎麼沒看到這篇文？自刪？
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-04-18 12:25:00
XDDDDDDD 一堆智商有問題的出來討罵
作者: zxc1213 (Xenic) 2015-04-18 12:26:00
...
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-04-18 12:26:00江蕙表示：看不起我
作者:
cclimb (雲浩)
2015-04-18 12:27:00應該刪文了吧…天才教授！神邏輯…馬政府都愛這味的
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2015-04-18 12:41:00北七喔，啊如果市政府把跨年晚會辦在大巨蛋，你看有沒有40萬人？這是原則問題，不能妥協的
作者:
x0003 (鏡子)
2015-04-18 12:47:00沒人用還要花那麼多錢喔？ 提油救火
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-04-18 12:51:00廢物發言人
租不起??沒有人??那就全拆掉吧~~記得錢要讓遠雄出阿~~
作者:
chokobako (Miss Normal)
2015-04-18 13:00:00什麼屁邏輯
作者: Holyland 2015-04-18 13:03:00
這政黨不倒不行，鬼話連篇！
作者: inanna38 2015-04-18 13:08:00
用不到？就拆掉啊！蓋好之後北市每年要出上百萬維護費耶