作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-18 10:35:23心得: 若是仲裁輸了，是不是代表法院認證工程延宕並非遠雄的責任，若如此最狠的手段
依契約以工程延宕為理由解約，是否就要被封印了?
中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150418000364-260102
北市體育局：仲裁中 大巨蛋可續蓋
大巨蛋原訂去年6月完工，經市府同意2次展延，至今仍在施工，嚴重逾期。
對此，民進黨台北市議員高嘉瑜及王威中都質疑，依契約遠雄違約屆期未改善或改善無效
，可暫時接管、續辦興建，要求柯市府硬起來。
對此，北市體育局副局長丁若庭回應，相關爭議遠雄正提仲裁中，依法可繼續蓋。
高嘉瑜指出，依大巨蛋興建契約，若遠雄有缺失未改善完畢，北市府可向遠雄連續處罰60
天，每天5萬、上限300萬，但前北市長郝龍斌未依約執行工期延宕罰則。
直到今年柯市府決議就遠雄所提第2階段展延事宜，不予同意續行協商，從2月18日按日開
罰，現已達300萬處罰上限。
「其實有好多武器可以用！」高嘉瑜說，大巨蛋安檢報告點到5大問題，並提2項替代方案
，她認為這對遠雄很寬鬆，因大巨蛋施工造成松菸古蹟毀損，北市府已可勒令遠雄立刻停
工。
面對質疑，丁若庭說，目前和遠雄因雙方主張不一致，對工期延宕開罰進入仲裁階段，所
有進度都按合約走，遠雄依法可繼續蓋大巨蛋。
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-04-18 10:36:00你看 表面上罵人 實際上還是給遠雄了 真的會做表面功夫
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 10:36:00仲裁是民間團體 又沒上法院
作者:
mocloud (莫雲)
2015-04-18 10:37:00就罵一罵騙一下支持度 但是實際上沒有任何方法阻止遠雄
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-04-18 10:38:00如果柯批不堅持住 真的會影響他的民調
能管的是其他單位，市府必須透過文資法 環評法 勞檢法
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-18 10:40:00柯批其他違建跟公車道都拆 只有巨蛋拆不掉 你信?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-18 10:40:00
蓋就讓牠蓋啊 安檢沒辦法通過你蓋好又能怎樣
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-18 10:40:00美河市案學到，仲裁在某些情況可等同法院判決
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-18 10:41:00不拆就下臺負責吧 臺北多的是可以拆蛋的市長候選人
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-18 10:42:00公車專用道是北市府的資產，怎麻跟大巨蛋比...
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2015-04-18 10:43:00感謝完美合約
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-04-18 10:43:00
某樓要不要舉幾個真能拆蛋的候選人?
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2015-04-18 10:43:00
中國時報又出來帶風向了？
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 10:46:00風向帶成這樣實在太有喜感了XDDD
作者:
Whitening (whitening)
2015-04-18 10:51:00這種媒體奇怪的報導後都會有人跳出來推文帶風向
作者:
jorden (William)
2015-04-18 10:51:00體育局? 不是建管處嗎
作者: duxxlux (阿度) 2015-04-18 11:01:00
可以開賭盤拆不拆嗎，我壓身家賭不會拆，根本歹戲拖棚
作者:
lumis888 (lumis888)
2015-04-18 11:06:00丁若庭是誰安排到體育局的？是誰的弟弟？
作者:
qkman 2015-04-18 11:17:00漂流木怎不了了之了，又被kmt河蟹了喔
作者: joanying (joan) 2015-04-18 11:26:00
中時