作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 00:54:50※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 猶記得兩年前的八卦版有 aloba 這位反核大將在，
: 當年的風向也是有關核能的文章被噓爆，
: 但是兩年過去了，八卦居然不反核了，
: 現在只剩DPP的政黑板-publicissue在反(其實只是在下面離題推文而已)，
: 為何八卦不反核了呢??
潮流過了，潮水退了，褲子找到就閃了
不過其實大家反感的是假反核，利用群眾來達成自身的目的
而反核
核心人物以這種的為首，真反核很少
真反核清楚現階段根本不可能也不應該就這樣子廢核，但他們期望一旦技術到位
可以廢除現有的核能發電，使用核融合
或者技術到位的太陽能等等，而不是一昧的要求廢核能
或者一昧的用各種方式想令核電廠停止運轉
因為核能發電占比被搞到越低，火力就相對的燒越多(畢竟綠能真的還不行)
這十多年來被一搞下去，火力占比達到了70%
看看今天外面的天空，這段時間的霧霾，環保不該是用一種可能性來換得重大傷害
是，空汙是重大傷害
但也就這樣完成了，因為在之前不少人被利用來反對，趁勢停了檢驗合格後的核四
否則一旦運轉成功，謠言不攻自破
結論就是
現在大家看清楚的越來越多了，當然不想被利用來反對核能害自己呼吸器官出問題
舊問題也都破功了
核廢料
作者:
pgstha (pgs)
2015-04-18 00:56:00為啥不反核 反核那群連綠電都不買了XDDDD 反個小喔
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:00:00
樓上大絕也太快，另外火力廢氣要算誰的呢?火廢也有輻射
作者:
thiuss (thi)
2015-04-18 01:01:00火力就沒廢料?? 放你家？
你說的都對 可是你還是無法解決核廢料問題火力廢料放哪裡有被抗議嗎有人去抗議火力廢氣？
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:03:00
沒有發電方法是穩定且便宜環保還不占空間的，取其輕罷了
不是只有我在吸啊 大家都在吸 你有上街頭去抗議嗎事實就是核廢料沒地方放啊
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-04-18 01:03:00反核煤灰堆你家，不要以為沒廢棄物。事實是，煤灰也是要處理的
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:05:00
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-04-18 01:05:00民眾無知，不懂空污的主力就是火力發電
作者:
thiuss (thi)
2015-04-18 01:06:00民眾無知，不懂空污的主力就是火力發電+1
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:06:00
廢料分為低放，高放 低放可以經由減容與時間衰變
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-04-18 01:06:00沒人抗議不代表對，民眾只會跟著喊對
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:07:00
高放就是目前被擋的乾儲與最終處置都 被政治型態擋住
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-04-18 01:07:00滿了送國外處理啊，利用政治力擋著怕沒話題而已
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-04-18 01:08:00核燃料棒，還可以回收在製一次咧，那會沒人收
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:08:00
民眾不願意接受，那就不要阿 只是後果也要承擔阿
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:08:00核廢料處置場的環境監測輻射有人關心過嗎?
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:09:00如果都有找國際標準，那環境監測結果也該是符合標準
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:09:00
民眾不接受核能也沒關係阿，後果就要承擔，民主政治
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-18 01:09:00近年因為再製成本過高，幾乎都是走乾式貯存
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-04-18 01:09:00說穿了就是政治立場，不會有結果。
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:10:00
我總覺得你在釣魚反串，核四停工後周邊的商家叫苦耶
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-18 01:10:00
核廢料問題去請教你們反核大將朱立倫阿 lol
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-04-18 01:10:00要不是政治話題，核能的綜合評估本來就比火電好
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:11:00反正台灣就是民最主導，哪裡抗議哪裡就不去
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-18 01:11:00
反正最後堆到沒地方放，直接停役限電就好
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-04-18 01:11:00技術到位的話，我也反核啦XD
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-18 01:11:00看你綜合評估要怎麼納入機率極小損失極大的項目啦...
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:12:00真的，技術到位現有核能就該全廢了
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:12:00不然打到外太空去，看是要發射去月球之類的多好~~
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-04-18 01:13:00你現在坐在家不怕飛機掉下來啊，極小機率咧。
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:13:00"最終"??那火力的最終處置又是啥?? 你把炭硫化物都吸了嗎?
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-04-18 01:13:00講打到月球就沒sense了，半空中爆了可是很麻煩的....
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-18 01:14:00所以成為松山機場遷移的理由之一啊
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:14:00太陽能又多好? 你製造太陽能板都不會污染的喔
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:14:00
所以最終處置本來要放電廠內 這樣衝擊也比較小阿
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-04-18 01:15:00想送上天之前，先把風險好好評估一下吧
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:15:00說的跟唱歌一樣，不汙染就不汙染，超輕鬆
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:15:00
說穿了DPP執政，也不太敢碰這塊 誰碰誰倒楣
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-18 01:15:00放電廠內並非最終處置。
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:16:00本來各種活動就是有汙染，現在就是核能汙染最好控制阿
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:16:0030多年核電比日本安全那麼多，台電保證至少我信
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:16:00
台電的行事，至少還會跟國外的審查單位審核，當然這部分
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:17:00
媒體根本不會報，因為沒價值
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:17:00那是不一樣的問題，你要搶人家的土地房屋，當然會抗爭
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:18:00核電現在又沒要搶土地，抗爭問題就不同了
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:18:00要100%相信政府喔? 那你還要不要做事，還要不要公共建設阿
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:19:00隨便一個人出來喊一下就倒，我看台灣先倒拉
作者: SAABSAAB (無言) 2015-04-18 01:20:00
民主國家制度下 不相信政府的永遠不會少，這也是缺點
作者:
onSale ( )
2015-04-18 01:21:00如果是中國政府，頂多自殺，其他人100%相信政府~~
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-18 01:21:00
國外把核能列入廣義的綠能，台灣民粹卻在擁抱火電
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-18 01:21:00貢寮現在台電要撤補助了會更慘，反到最後才發覺害自己
反核有分希望國家朝向廢核方向尋求更好的發電方式跟他馬的馬上關掉核電廠 馬上出去 OUT!!
作者: kmichaelk (浩子) 2015-04-18 01:35:00
中肯
作者:
bimmers0 (be it)
2015-04-18 01:57:00今天不開始廢核，明天反核就來不及了！何況…我國的核安管理，紕漏太多！再說一次，今天不開始廢核，明天來不及反核！
作者: comawu (玉樹臨風美男子) 2015-04-18 02:34:00
喊喊口號很簡單，想解決辦法很難
其實道理很簡單 因為已經是主流 讓你們取暖一下也ok