這不是柯p敢不敢給他蓋的問題
是合約早就簽完 檢驗也過了
現在柯p的再檢驗不符合合約
所以沒有效力拘束 遠雄根本不甩
使用執照 頂多就拖幾天 建物完成 安檢都依合約過了
你不給執照 也會被告 執照早晚要給
這種合約簽了 真的拿他沒辦法~
說遠雄違約 工期延後 施工損壞古蹟 只要能補救也不能解約
強行解約 一樣被告 台北市法務部門多
會不會贏心理早就有數~契約就是這樣~
柯文哲當然也知道 不然幹嘛頭痛
再檢驗不過是想從民意基礎上下刀
讓與論去打遠雄 讓遠雄讓步~
但是遠雄已經沒退路了 要硬著厚臉皮幹到底~
這不是道德門問題 是最後法律門了~
※ 引述《vivi50218 (Morris)》之銘言：
: 頭痛啥？ 換個角度 給柯p繼續蓋 柯p敢同意蓋嗎? 蓋好你再發使用執照給他阿
: 大巨蛋最少要用50年 你最好期待50年內什麼都沒發生
: 昨天台大醫院冒煙 對面的立法院怕的跟什麼一樣(果凍講的)
: 柯p也不可能讓他繼續蓋 真的照遠雄那樣走 柯p跟未來市長等於抱著顆未爆蛋
: 出了事我看你怎麼收拾
作者: gn00573224 (山林隱居中) 2015-04-17 09:57:00
營建署葉世文的驗收，有沒有問題
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2015-04-17 09:57:00有辦法從法律外下手嗎
作者:
Marty (DNA探針)
2015-04-17 09:57:00再檢驗沒過 就是沒過啊 順便把之前檢驗的辦瀆職
作者: mayjan 2015-04-17 09:59:00
真可惡國民黨貪了幾千億台北市資產
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-17 10:00:00所以柯文哲根本無法解決問題，還以為他上來能有一番作為
作者:
gm0081 (ngn)
2015-04-17 10:00:00號召坂上的大魔法師集氣，用隕石術把巨蛋連同商場砸爛
作者: gn00573224 (山林隱居中) 2015-04-17 10:01:00
Hata反串的真失敗
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-17 10:01:00結婚證書簽下去，要離婚就難了
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-04-17 10:02:00找14萬人進去作實際模擬 沒通過就拆啊 現實最準確
作者:
walhalla (walhalla)
2015-04-17 10:03:00只要抓到大雄行賄或對價關係就有解啦,可惜市府內鬼太多
作者: aronpp (楓離) 2015-04-17 10:04:00
真的不安全，賠錢也要拆啊，這才算有擔當！
作者: jvc50 (jvc) 2015-04-17 10:05:00
樓上意思說工程亂蓋發生意外死人沒差嗎
作者:
qppqqp (還是一個人)
2015-04-17 10:05:00這篇比較正解都簽完了一切難談
市府寧願繞遠路直接拆蛋，何不叫遠雄直接改到合乎標準
作者:
qppqqp (還是一個人)
2015-04-17 10:06:00作者:
sdyy (中壢市的小智)
2015-04-17 10:07:00遠雄就不肯改阿...
我相信市府團隊夠專業，能找出漏洞對付遠雄但直接說拆蛋我就不解
L，你說契約無法凌駕那兩條，那這樣擺明隨時都能違約這樣不是嗎
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 10:11:00柯粉不要在強辯了，這種安檢不具法律效力 夠清楚了嗎?
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-04-17 10:12:00
有違法內容的契約怎麼會絕對有效?只要要法院判決違法至少
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 10:12:00安檢不夠也只是拆除不符合的地方而已
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-04-17 10:12:00其實安檢這種東西喔...很黑 XDDD 去問專業的就知道惹
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 10:13:00所有的建物早經北市府核可，現在你拆就是違約
很遺憾，根據建築法58條，地方政府是有安檢審查權的內政部管不到這條58條講的是隨時可以抽查，誰理你以前有沒有過
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 10:15:00遠雄不讓步都怪柯P大嘴巴，一直放話剌激對方，三創也是
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-04-17 10:16:00
違約也是要打官司才算數好嗎 柯p就不想浪費時時才一直用
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 10:17:00你有看過安檢沒過把整棟大樓都拆了的事嗎?別鬧了
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-04-17 10:17:00
民意逼合 反正輸了馬好要負責 如果燒死人也毀了kmt
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2015-04-17 10:20:00有要遠雄改啊 是遠雄嗆說一面牆都不拆的啊
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-04-17 10:20:00安檢沒過變 丟著幾十年不能用的倒是有看過
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 10:20:00柯p的安檢方式就不具法律效力，不然我自己編過恐怖份子使用飛彈攻擊，你建物必須具備阻擋飛彈的能力，不然就不符合我的安檢標準;請問哪個建物能過?
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-04-17 10:22:00
這類鑑定具不具效力 法官說了算啦
又有搞不清楚狀況的黨工出來噴汁了 這樣可以領500嗎?我是覺得護航看藍綠是很悲哀的 今天國民黨的當市長應該這些id都不會有意見啦 說不定還會各種吹捧有時候覺得跟這些人生活在同一塊土地上 感覺好羞愧
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-04-17 10:25:00
要扯法律 小英當選 你猜高院會變怎樣
作者:
meowgy (sky)
2015-04-17 10:25:00遠雄在內湖是不是有一堆工業用地住宅?市政府好好的去查
安檢過就不能再安檢的話，那我安檢完一次就可以大蓋特蓋囉…
作者:
offish (offish)
2015-04-17 10:26:00消防法規根本沒考慮到超大型室內場館，所以才會不安全但合法
就算柯p行政訴訟打輸，蛋也早就拆了，因為行政訴訟擋不了這種行政處分的執行
作者:
gdm0037 (gdm0037)
2015-04-17 10:30:00找鄉民偷拆
作者:
Coxxoc ( @興)
2015-04-17 10:36:00這篇比較符合現實情況 遠雄只要依"約"執行 基本上站的住腳