最近打開電視的新聞都被同一則重複洗，但怎麼看也霧煞煞~~
有一事最不明白~~
如果A和B聊到某人的八卦，但B聽錯了A的意思，然而B又再和C談話過程中談及此事，
結果C將此訊息發布在公共論壇中，因此造成受害者名譽受損。
如果此過程中ABC三人皆屬無心，那受害者的名譽受損就無法求償囉??
PS.單純想了解新聞自由與"查證事實"的判定，並不討論最近案件的內容本身
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:44:00有沒有黨政的問題 沒黨證=有罪 宇昌案抹黑有事嗎?
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
2015-04-16 14:44:00「聽說」很好用喔！！有人就用「聽說」這理由推文騷擾我騷擾一年
作者: s056911335 (馬~) 2015-04-16 14:45:00
條件太少,但是大概都沒事,無惡意啊
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:48:0011/29選舉前 一堆抹黑柯P的 交易器官什麼的 柯P都沒告累
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-04-16 14:48:00
爆幸妤洗錢胡忠信無罪- 審判審檢警調新聞
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:49:00現在就是顏色不對阿 媒體狂報導帶風向 狗黨抹黑那麼多次
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-04-16 14:49:00
他在台中火車站遇到兩位不認識的台灣同鄉，對方閒聊提到
作者:
Roystu (Roystu)
2015-04-16 14:50:00釋509
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:50:00有看到媒體拿出來鞭過嗎? 兩套標準阿 垃圾統媒
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-04-16 14:50:00
這就是在台中火車站聽人說且被法院認證無罪
作者:
wancd (wancd)
2015-04-16 14:51:00如果是假設呢
作者:
bimmers0 (be it)
2015-04-16 14:53:00「聽錯」是假議題，可以測謊先！故意帶風向？
作者:
j2squared (j2squared)
2015-04-16 14:54:00柯P沒東西打了只能抓這些雞毛蒜皮的事
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 14:54:00聽說告得成的話 那11/29前抹黑柯P的也一定告的成阿為啥不報導那些抹黑柯P的呢 顏色不對阿 抹黑過就忘了
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-04-16 14:55:00ㄇㄥˋㄉㄠ
作者:
CPer (CPer)
2015-04-16 14:56:00聽說很好用，聽說你媽是xx跟罵你媽是xx就不同所以罵人前面就加個聽說就可
作者: titiblack (茶茶) 2015-04-16 15:03:00
都不用查證的嘛~
我沒有要帶什麼風向啊！其實我更想瞭解如果真的是被害者要找誰求償？因為法律似乎不是「無心」就「無罪」吧！這種案例藍綠都有遇過不是嗎？所以才會大家都用聽說的..