作者:
lolgirl (閣樓少女)
2015-04-14 21:39:18※ 引述《lowPHkiller (酸哥)》之銘言：
: 各位30cm E杯美女 大家好 打給後
: 最近free the nipple吵得沸沸揚揚的
: 兩性平等跟女性自主似乎又要邁入另一個新紀元了
: 看到一些說法
: 1. 女性裸露是為了自主權，不是為了露給男生看，
: 少把我們的照片跟情色做連結。
男性裸露上身是合理的，為何女性裸露就是不合理的？
所謂的「身體自主」
就是身體是屬於自己的 自己可以決定要不要裸露
如果今天男女都可以「身體自主」
那女性幹嘛跳出來喊說要爭取身體自主權？
問題就是
女性今天要不要裸露 必須經過社會大眾同意
如果今天一個女性穿得曝露一點 馬上就會有人跳出來指責說 pupu 騷
用一些負面的辭彙攻擊女性
而男性如果做了同樣的事 卻不必得到他人同意或受到指責
男女不平等的地方是在這裡
而我也不同意裸露不可以跟情色做連結
你今天要露卻不允許他人做情色聯想 是很奇怪的事吧？
意淫不分男女 每個人都會
為什麼裸露被他人做情色聯想 就是權益受損 就是被物化呢？
是不是應該去問那些裸露的女生有沒有這樣覺得？
性慾不是再自然不過的事情嗎？
如果大家不要把性汙名化
認為性是可恥的 骯髒的
而是讓男女的情慾都可以自然的流動
欣賞別人的身體 也坦然接受別人欣賞自己身體的眼光
這不也是一種平權跟尊重嗎？
: 2. 女裸跟性犯罪根本無關，有情慾是男人太好色，
: 造成犯罪更是你們男人自己管不住小頭。
女裸的確跟性犯罪無關阿
有情色聯想 不代表就會去犯罪吧？
就像每個人都曾有過做壞事的想法 但不會真的去做一樣
人是受到道德與理性約束的
有情慾為啥是男人太好色？
難道女性就沒有情慾嗎？
女性看到肌肉猛男 韓系花美男 就沒有一點點性的感覺？
不可能阿
這種只有男人有性慾望的說法
忽略了女性可以展現 身體自主 情慾自主的空間
更造成了大眾對於活動的誤解
: 3. 男生PO上空照就可以，女生PO就是情色，
: 臉書使用者規定根本不符合男女平等。
請問男人po就不是情色嗎？
天曉得有多少女人 看到裸上身的男性會產生性衝動？
重點也不是情色與否
而是
有情色 錯了嗎？
不管男或女 有性慾 會性幻想 都是很合理的事情啊
: 非常有助提升女性自主的論點
: 其他問題是男人自己的問題，是社會思想落後的問題。
: 有沒有倫理、道德、哲學、思考或是兩性的大師可以剖析一下
: 女性自主
: 究竟是爭取什麼？究竟要不要付出什麼基本義務的八卦?
男女平權
去性汙名化
身體自主
情慾自主
在爭取「本來就該有的權利」到底要付什麼基本義務？