作者:
Kay731 (K少)
2015-04-14 21:29:59其實檢舉板很多篇都有檢舉政論節目的live文,
之前板主也有討論過,但是這實在太難搞想不出處理方法,
基本上誰砍大家喜歡的節目誰就黑拉,
但是這是政論節目,八卦板基本上禁止政問,
如果可以開放正晶,酸辣湯也來、戰禽室也來、板上會很亂阿,
如果像以前改置底讓大家再下面討論"中華一番"也很怪,
就像板主群支持政問一樣~
如果要大家喜歡才能開,不喜歡就不能來,這也太針對性....
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-04-14 21:30:00是K少耶o(>ω<)o
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-04-14 21:32:00八卦都沒有鑽漏洞的浪漫了嗎?
作者:
fuxkyou (賄選王ㄈ仔)
2015-04-14 21:33:00全都開放就好啦(笑
作者:
chaige (chaige)
2015-04-14 21:33:00完了完了 這篇要被刪了
作者:
dxc669 (誰是妳的那個唯一)
2015-04-14 21:33:00八卦就是因為沒標準 才能彰顯版主的特權
板上早就一堆廢文 尤其當關於中國黨的醜事 的廢文潮
一通過開放LIVE文 那才真的叫製造廢文潮 到時所有節目
作者: meteorapark 2015-04-14 21:36:00
推KIKI大講的,這版本來就很亂了有差這嗎
作者:
Kay731 (K少)
2015-04-14 21:37:00政晶一天一次吧
作者:
Doub1eK (萬事都ok)
2015-04-14 21:37:00請洽Live板
作者: meteorapark 2015-04-14 21:37:00
所有節目如果都開一篇,想討論的就進去討論阿
作者:
dxc669 (誰是妳的那個唯一)
2015-04-14 21:38:00所有節目都開 這個版就沒法帶風向了 聽不懂嗎
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-04-14 21:38:00鑽漏洞解法還不夠好?
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 21:39:00我是覺得廢文已經很多了,全部都開一篇沒人氣的也早早
帶什麼風向 好笑也 九合一的選舉結果風向還不夠嗎?
作者:
Kay731 (K少)
2015-04-14 21:40:00我覺得鑽漏洞解法比較好 大家要有哏就是了
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 21:40:00可能在數量上也遠遠不及,頂多就pagedown 多按幾下而已
作者:
BDACK 2015-04-14 21:41:00帶啥風向 我一直覺得這名詞很智障 自己是沒腦袋思考嗎= =
作者: realmask 2015-04-14 21:41:00
去開個政論節目板不就好了 專門討論政論節目
作者:
Kay731 (K少)
2015-04-14 21:42:00開個live板好了 每個人都可以來live
作者: realmask 2015-04-14 21:43:00
政論節目綜合版阿 可以大亂鬥
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-04-14 21:43:00真的不懂硬要直球對決板主是什麼概念 人多就是硬道理嗎?
另開新板根本沒屁用 要不然就不會有板主整天刪一堆請洽專板的文 就是有一堆懶得找板與把八卦當萬能板的人
為什麼要讓屎蛆佔八卦 1129不明白嗎 聲音大不代表人多
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 21:44:00這個版有個loop就是,有人主張說要討論XX話題的請到專版
但是某些把八卦當萬能板的 卻又不爽別人把這當萬能板
作者: realmask 2015-04-14 21:45:00
不然怎麼辦 別的貼文出現 就會被說帶風向 八卦版又不是
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 21:45:00然後過一陣子就會出現一堆被要求去專版討論而被砍掉的文章
認為只有自己才能佔據這板言論 其他言論都是洗板帶風向
作者:
BDACK 2015-04-14 21:45:00以後那個妹控文也去弄個專版 看了很好笑= =
作者: realmask 2015-04-14 21:46:00
什麼 因為這裡不是學運專版 也不是政論專版
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 21:47:00事實上,這裡的討論之所以會精采並吸引人,就是因為這種適度的混亂所造成的,當你把所有文章都趕去專版的時候
作者: realmask 2015-04-14 21:48:00
既然不希望都移去專版 那就要容忍八卦版什麼話題都在貼
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 21:48:00我想這種多元性就會消失無蹤了。人氣也就迅速暴跌
作者: realmask 2015-04-14 21:49:00
文 而不是覺得自己關心的議題被淹沒 就跳出來說誰在貼廢
作者:
Kay731 (K少)
2015-04-14 21:49:00那就想哏鑽漏洞吧~有哏大家也覺得很好笑阿
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 21:49:00政論節目的對照組也不錯,難易相成上下相隨某些節目的可笑,得要有對比才能更被彰顯出來
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 21:51:00留著給大家噓也不過就佔幾行的位置而已 說不定還有激發討論的效果
作者:
elle ( )
2015-04-14 22:04:00可是只開一篇讓大家全再底下討論就好 還要開個新版刪爆文再開新文還是那麼多人 一直挑釁版眾很好玩嗎
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 22:15:00這就是我說的,當版規已經無法代表多數民意的時候,版規就面臨像刑法一百條那樣的狀況不過,的確很多版規當時被創立出來的時空背景,跟現在的
作者:
Kay731 (K少)
2015-04-14 22:18:00別鬧了 刑法100條跟這個根本不能比
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-14 22:18:00時勢相比可謂有天壤之別,就像是把清朝的法條拿到民國來用一樣,基本上,一個組織通常都會固定召開會員大會定期討論組織章程是否有需要進行微調與修改版上做的是定期改選版主,然後調整一下版主的心證標準可是卻少有進行全體對版規的討論活動我承認刑法一百條的類比是有點太over,但某些版規已經得不到主流民意,缺乏民意正當性是卻是不爭的事實
@lamda其實真的不用太嚴肅 八卦版只是一個訊息的平台真正討論的大本營有超過千人 ptt上的其實不到百人