Re: [問卦] 甩棍真的很爛嗎?
作者: pkking5566 (PK王) 2015-04-14 16:41:27
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言：
: 剛剛看到一個影片
: 是一個條子用甩棍在對付嫌犯
: 結果棍子打在對方身上好像完全不痛一樣 = =
: 這東西我自己也有一隻 但從來沒打過人 單純防身用
: 整枝鋼鐵實心 感覺摧毀力滿強的阿
: 難道真的要像丹哥一樣才能發會效用嗎
: 我要不要考慮換防狼噴霧
這東西是違禁品，如果一般人想要防身的話
最好用的是防身手電筒 品牌我就不打了 沒收錢不想打廣告
這類的手電筒頭是鋼製的 很硬 用法跟棍棒很像
比較特別的是 "使用方法" 不是很直覺的當武器揮舞
而是運用手電筒本身的"照明功能"
舉個情況
在路上遇到行車糾紛，遇到惡少被逼車，而後對方欲敲破窗戶或欲進入車體內時
就直接把座椅旁的手電筒拿出來，直接照對方眼睛，對方至少會有2秒眼睛是看不見的
這時就可以用手電筒的鋼頭直擊對方鎖骨 肋骨 鼻樑 等地方
這些地方被擊中都可以讓人痛到倒在地上好幾秒，而且又不會打死人
: 剛剛看到一個影片
: 是一個條子用甩棍在對付嫌犯
: 結果棍子打在對方身上好像完全不痛一樣 = =
: 這東西我自己也有一隻 但從來沒打過人 單純防身用
: 整枝鋼鐵實心 感覺摧毀力滿強的阿
: 難道真的要像丹哥一樣才能發會效用嗎
: 我要不要考慮換防狼噴霧
這東西是違禁品，如果一般人想要防身的話
最好用的是防身手電筒 品牌我就不打了 沒收錢不想打廣告
這類的手電筒頭是鋼製的 很硬 用法跟棍棒很像
比較特別的是 "使用方法" 不是很直覺的當武器揮舞
而是運用手電筒本身的"照明功能"
舉個情況
在路上遇到行車糾紛，遇到惡少被逼車，而後對方欲敲破窗戶或欲進入車體內時
就直接把座椅旁的手電筒拿出來，直接照對方眼睛，對方至少會有2秒眼睛是看不見的
這時就可以用手電筒的鋼頭直擊對方鎖骨 肋骨 鼻樑 等地方
這些地方被擊中都可以讓人痛到倒在地上好幾秒，而且又不會打死人
作者: ceva9876 (CEVA) 2015-04-14 16:42:00
推
作者: jhc0723 (Embeded Funny) 2015-04-14 16:42:00
照飆仔他們就雷纏了
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2015-04-14 16:43:00
最後你會被法院判賠錢
作者: f1234518456 (...........) 2015-04-14 16:43:00
想要一擊把對方殺掉要打那裡?
作者: OoMWMoO (久另) 2015-04-14 16:44:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 遇到這種怎麼辦作者: STi2011 (鳥王達) 2015-04-14 16:44:00
卵蛋 跟死快差不多
作者: amurox (安室最高!!!) 2015-04-14 16:44:00
先打先輸 要被打一下才照他 順便副駕駛要錄影 ^^
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 16:44:00
這種致盲的說法看多了，有沒有自己試過或對朋友測試過？
作者: derric (TCF) 2015-04-14 16:45:00
幹 聽起來好讚！！
作者: egg781 (å–µå‰) 2015-04-14 16:47:00
用手電筒照瞎對方,然後請夥伴用迴旋踢擊倒,再上前補刀(?
作者: darkiori (長大? man? why) 2015-04-14 16:48:00
想買了= =
作者: flare5566 (flare5566) 2015-04-14 16:49:00
maglite喔 根本是一根發光的鐵棒
作者: winer5566 (溫拿56) 2015-04-14 16:50:00
家裡有一隻 重量也不小 蠻重的
作者: darkiori (長大? man? why) 2015-04-14 16:53:00
所以到底效果如何呀?
作者: aq981334 (2025年未來人) 2015-04-14 16:54:00
拿來打人的，重量輕打下去沒手感啊
作者: revadios (不願具名的黨內高層人士) 2015-04-14 16:54:00
還好你是遇到惡少，遇到三寶可能連下車的機會都沒有
作者: xiangming (鄉民) 2015-04-14 17:00:00
現在都led沒有大支的那種了
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 17:02:00
http://goo.gl/6hJeYJ 我拿這隻距離30公分對自己試過，無法致盲，您真的試過嗎？ 還是您只是把網路說法再分享給鄉民呢？
作者: grimma04743 (grimma) 2015-04-14 17:04:00
如果白天咧
作者: gk1329 2015-04-14 17:05:00
無法致盲啦 專做LED的 亮度不夠啦 要致盲少說也要拿100W的很黑黑到連路燈都沒有那種才有可能 不過也不用致盲了...
作者: jokywolf (joky) 2015-04-14 17:11:00
夜間帶強光手電筒防身超好用，曾經照退一隻狗......
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 17:18:00
是，不要懷疑，我的身體我負責，我親自測試來驗證網路說法的真偽，沒有將自己的命交給不負責任的網路說法的道理
作者: gk1329 2015-04-14 17:19:00
原PO連流明和lux的單位都分不清 不用跟他灰了...1顆省電燈泡27W 就有約1500流明 有人被致盲了嗎...
作者: david33390 (國庭) 2015-04-14 17:21:00
我被手機螢幕致盲了
作者: Zeroyeu (凌羽) 2015-04-14 17:25:00
wsd大大您認真的嗎?1000流明爆閃你敢直視???我一秒就GG耶
作者: zzz71084482 (HyperStar) 2015-04-14 17:25:00
https://youtu.be/ZzN_6P-V7K4 影片汁援眼睛突然被強光照射正常反應是眼睛閉起來或用手擋
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃) 2015-04-14 17:29:00
滿多手電筒都有爆閃功能，真的超閃
作者: makapaka (你他媽我氣質人妻啦) 2015-04-14 17:29:00
跪求大哥多教幾招，歐巴桑我常在晚上開車@@
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 17:30:00
就距離30公分對著自己眼睛照，觀察有無致盲效果，結論無數年後無明顯後遺症強光會影響視力，但也沒有強到致盲，也不影響手上有武器能不能砍到對方
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 17:39:00
樓上你是整片白 還是能看到電燈泡
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 17:40:00
手電筒的周圍看不清楚，背景還是看得到的
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 17:41:00
那就是瞎啦 突如其來被強光照射 我不信你看得清
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2015-04-14 17:42:00
那就是致盲效果呀
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 17:42:00
這種手電筒閃爍致盲 戰鬥時很常用 怎麼可能沒用
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 17:43:00
上面我說了，這不影響手上的刀捅進照射者的身體
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2015-04-14 17:43:00
你看Teemo用致盲也只是讓對手打不到，不是畫面全黑啊
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 17:44:00
你只是有意識的忍耐而已 跟突然刺激所造成的反射完全是兩回事 如果這種方法沒用 那些部隊就不用教了
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 17:46:00
這我也想過，不過要進行單盲實驗有難度
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 17:46:00
一秒的視覺空白 刀當然能刺 但根本沒辦法知道對方怎
作者: yesu219 (礦物) 2015-04-14 17:47:00
某些人不要偷換概念, 永久致盲和暫時致盲不一樣
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 17:47:00
麼動作 勸你別豪洨了 你再屌也沒這些專業人士屌
作者: zzz71084482 (HyperStar) 2015-04-14 17:50:00
他可能以為會永久瞎掉吧
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 17:51:00
你們的定義到底是什麼？ 我的很簡單等同原PO:兩秒內看不見，實驗結果無法達成此說法。你們認為的又是什麼？
作者: taidocky (taidocky) 2015-04-14 17:52:00
呵呵 豪洨不用繳稅金啦 繼續豪洨吧
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2015-04-14 17:53:00
你直接試試看在你打LOL大會戰的時候，拿手電筒直接亮你看會怎樣
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 17:54:00
不曉得你說的毫洨是指什麼，探究防身手段真正的效果是很嚴肅的話題，因為可能是生與死的分別
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2015-04-14 17:55:00
全神專注時突然被外力影響，未經訓練短時間很難反應
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 17:55:00
你別鍵盤海豹了 城鎮戰跟夜戰的強光致盲是沒看過嗎?還有手電筒閃爍也會在突入建築時使用
作者: zzz71084482 (HyperStar) 2015-04-14 17:58:00
那就直接打一篇文章看看阿突然拿手電桶照眼睛還看得見這種人才不去當特戰太可惜
作者: aiweisen (艾維森) 2015-04-14 18:02:00
致盲你去看太陽就知道了
作者: lslayer 2015-04-14 18:06:00
看來閃光彈對某人也是無效的 這種人才不去SWAT可惜了
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 18:06:00
zzz你在對我說話嗎？ 沒主詞我不知道是不是在回我閃光彈的有效性不用懷疑，因為那是化學反應的50萬流明1000流明的手電筒數量級就差多少了，怎會認為有同樣效果
作者: tvbic 2015-04-14 18:11:00
哪個牌子手電筒這麼強力
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 18:12:00
surefire的防衛手電筒也是1000 lumen還是你要跟我說 surefire是啥小?看到這款鍵盤特戰隊 真的令人火
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 18:18:00
surefire大家都知道。然後？ 請提出學理上的論述或個人實測分享
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 18:19:00
ZZZZ 就說你根本不懂戰鬥嘛 連surefire都不知道一個專門製作軍用手電筒 以及家用防衛手電筒的廠商都只做到1000 lumen了 你他媽還跟我說不夠?Fenix的手電筒也是 還是你要說這些手電筒都打醬油的那美國大兵也真是有夠可憐了
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 18:22:00
喔～看來是雞同鴨講，我期待你提出手電筒如何克服500倍亮度差以達到同等效果的論述，結果你在講牌子
作者: rockieloser (友善大隊長) 2015-04-14 18:22:00
史考特4ni
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 18:23:00
以一個大型軍用品製造商的信用還不夠證明這件事?難道你要說這些製造商的產品毫無用處?在這邊就只為了證明1000 lumen的亮度是足夠達到防衛用的致盲效果 而這些產品就是為此而生你他媽還要我為了你一個菜逼八找文獻?
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 18:26:00
找阿，「用數據說服我。」
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 18:27:00
就你在那邊嘴說1000 lumen完全不夠用
作者: star1023 (唯一的唯一) 2015-04-14 18:27:00
太陽拳
作者: wsdykssj (arj) 2015-04-14 18:27:00
我期待其他人分享自己的實測結果，而不是盡信網路說法因為這攸關自己的命
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 18:28:00
事了 你也沒舉出其他例證 就你那可悲的個人經驗實際上就是全世界的軍隊 都會使用這種戰法而世界級的軍品商 surefire 手電筒也就1000 lumen你他媽卻要跟我說 這根本不是證據
作者: lslayer 2015-04-14 18:31:00
不是應該是某人該提出反證嗎？說不這是會震撼世界軍武界的新理論耶！？
作者: TheMiserable (悲劇) 2015-04-14 18:32:00
" target="_blank" rel="nofollow">這篇文章自己去看看吧 嫩逼繼續閱讀