[問卦] 有沒有邏輯很難的八卦？
作者: chanlder0419 (錢德李) 2015-04-14 11:29:14
我之前看一本邏輯的書，
裡面開宗明義就說這本書並不是教你說話技巧，
也沒有辦法幫助你變成社交達人，
後來裡面講一堆有的沒有的非形式謬誤，
三段式演繹法之類的，很難，
看都看不懂，
有沒有邏輯很難的八卦？
裡面開宗明義就說這本書並不是教你說話技巧，
也沒有辦法幫助你變成社交達人，
後來裡面講一堆有的沒有的非形式謬誤，
三段式演繹法之類的，很難，
看都看不懂，
有沒有邏輯很難的八卦？
作者: cy4750 (CY) 2014-04-14 11:29:00
其實還蠻有用的
作者: softseaweed (Gladys von Wackenheim) 2015-04-14 11:30:00
有沒有邏輯很簡單的八卦
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-04-14 11:30:00
筆戰時很有用
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ) 2015-04-14 11:30:00
辯論更好用
作者: Entropy1988 (有意志的物質) 2015-04-14 11:31:00
三段法在談話中有用 僅限於對方講理
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運) 2015-04-14 11:31:00
又不是學法律的 沒差
作者: JerTsai (Jeremie) 2015-04-14 11:31:00
強者我同學修邏輯期中期末都100 成績A+
作者: chicocute (森林裡的喵) 2015-04-14 11:31:00
懂了可以洗臉不懂的
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40) 2015-04-14 11:31:00
跟吱吱講沒用啦
作者: screwer5566 (我尻故我射) 2015-04-14 11:31:00
邏輯學嗎？真的完全看不下去...
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-04-14 11:31:00
光一個 p=>q, !q=>!p 就可以戰爆一堆人了
作者: Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥) 2015-04-14 11:31:00
A=>B, B=>C, =>A=>C
作者: Yures (優而仕。) 2015-04-14 11:31:00
現在學界主要也不是研究非形式邏輯和三段論了...
作者: Loitry (等一個人) 2015-04-14 11:32:00
請問一下那本叫什麼
作者: kmjhome (幸福就是，自己創造) 2015-04-14 11:32:00
若p則q 爽爽用
作者: martinmask (Michael) 2015-04-14 11:32:00
書名呢?
作者: tsoahans (ㄎㄎ) 2015-04-14 11:32:00
太多人講話都沒有邏輯 當然沒用
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發) 2015-04-14 11:33:00
沒錢沒勢沒地位的人才在談邏輯
作者: Yures (優而仕。) 2015-04-14 11:34:00
想知道當代邏輯的一些基礎，建議讀彭孟堯的《基礎邏輯》。
作者: Israfil (贖罪聖音) 2015-04-14 11:34:00
遵守規則的人只是pollo 創造規則的人才是pavone
作者: goldman0204 (goldman) 2015-04-14 11:34:00
BJ4 這2個英文字根1個數字就能解釋所有問題了
作者: alasa15 (alasa) 2015-04-14 11:34:00
知道 p=>q, !q=>!p 就可以了,沒有用到的話不用特別去學
作者: sss77789 (′・ω・‵) 2015-04-14 11:35:00
有錢就是任性
作者: kmjhome (幸福就是，自己創造) 2015-04-14 11:35:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Yures (優而仕。) 2015-04-14 11:35:00
前兩年才更新第二版。![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-04-14 11:35:00
邏輯???去看kmt
作者: crazysinger (語) 2015-04-14 11:35:00
開宗明義蠻中肯的
作者: gunseed (~nD 汪) 2015-04-14 11:35:00
Knights and Knaves Puzzle
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2015-04-14 11:38:00
只是基礎而已,不會應該不能畢業,會是當然的
作者: ChiawenTsai (家常菜) 2015-04-14 11:38:00
Kmt是不用邏輯的
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2015-04-14 11:38:00
唬爛和誇大是一種說話技巧，但毫無邏輯可言阿
作者: gotohikaru (又沒差...) 2015-04-14 11:39:00
站對位置就不用邏輯 講鬼話都有人信你
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-04-14 11:39:00
ヽ( ・∀・)ノ學這幹嘛 不爽上街抗議就好
作者: typecommand (:)) 2015-04-14 11:39:00
有錢人講的話就是王道，根本不用邏輯
作者: salesperson (↖⊙○⊙↗Dr.阿宅) 2015-04-14 11:42:00
沒附書名ㄛ 欠噓
作者: alamabarry (.............) 2015-04-14 11:44:00
紅顏=>薄命 所以 醜八怪=>活的久 典型9.2思維
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪) 2015-04-14 11:45:00
學會三段論，恭喜你擁有古希臘人等級的邏輯能力
作者: alamabarry (.............) 2015-04-14 11:45:00
有一本理則學 去找找吧 理面應該算好讀的
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪) 2015-04-14 11:46:00
要能算模態邏輯才是現代人
作者: shwzu (o(＞＜；)o o) 2015-04-14 11:49:00
火旺：我教邏輯的耶
作者: Yures (優而仕。) 2015-04-14 11:49:00
模態邏輯對於初學者而言太困難了。還是先學好古典邏輯吧。命名「理則學」的課本大多太老舊了。還是讀新書吧。
作者: gm79227922 (mr.r) 2015-04-14 11:50:00
三段射擊可能比較有用
作者: houli (CC) 2015-04-14 11:52:00
白海豚都會轉彎了，越高位者越不需要邏輯
作者: allison9207 (allison9207) 2015-04-14 11:56:00
冀劍制的嗎
作者: coolshih (黑手一枚) 2015-04-14 12:00:00
馮滬祥表示…
作者: alansher (me guesta) 2015-04-14 12:21:00
第一次看到中文邏輯課本 T____T
作者: samuelcdf (溫泉龜) 2015-04-14 12:28:00
先別提!q=>!p了, 低能吱在p=>q就錯了, 低能無極限用錯的p=>q在推!q=>!p, 難怪常常臉痛
作者: fairlyf90 (鴻) 2015-04-14 12:30:00
等你學了邏輯 你就知道那些立委.政客講話多沒邏輯可言
作者: unadix (一到十) 2015-04-14 12:34:00
正確名稱應該是 理則學
作者: aliangh (嘎嘎) 2015-04-14 12:43:00
不是用Z>B就可以處理大部分的問題嗎??
作者: kageo101 (kageo) 2015-04-14 13:06:00
靠杯 不用學也知道政客講話沒邏輯