※ 引述《sharkpops (T-Rex)》之銘言：
: 這個新聞的重點是全台北市的監視器從採購、安裝到維護，
: 這塊餅其實不小，
冒著生命危險講一下了。
CCTV的利潤根本不在CCTV 監事器跟系統，別傻啦，台灣大部分的CCTV案件
除了花博之外，連總統府用的都是最爛的價錢。
台灣監控市場應該是整個東南亞價格最低的。
大規模監控系統真正成功失敗的關鍵在 "傳輸骨幹"。
CCTV現在隨便都是FULL HD，四K也有，這對台灣智種設備組裝大國根本沒有任何技術門檻
反正鏡頭好的買日本，爛的買中國
晶片大部分都中國製，壓縮好一點的買三星，絕大部分的台灣廠商都是組裝廠
研發人員超過十個的專業廠商我看一隻手都用不完。
縣市政府投入大型CCTV建立，決勝點都是在骨幹。
光纖骨幹、微波骨幹乃至於ADSL都有人使用，高畫質的CCTV決定了系統的好壞
但高畫質辦隨高傳輸量，系統越大，傳輸骨幹的比重越重要。包括各像的交換器
設計，核心傳輸設計，還有骨幹選擇。
台北市之前採用分離的方式，注定每年要花非常非常多的經費去維護骨幹。
骨幹死了，你有設備根本就沒有用。
所以CCTV的整合根本就不是在設備，在於骨幹的發包策略
叫柯P去問一下賴神吧，路口監控你要第四台CABLE廠商用送的都可以。
至於各為覺得柯P擋人財路，這種話太外行，因為目前台鐵、縣市路口監控
得標價格標準都是四五折以下，沒有最低，只有更低。
系統廠商連一線國產品都用不起，要二三線台廠才有供貨機會。
決定好了傳輸骨幹的發包跟營運策略，那些廠商會哭著笑著送系統給你

骨幹好像中華電信最強吧 他們這方面的案子接了一堆一年的月租費就跟器材差不多了吧

柯p還要凹中華電信免錢改造北市府XD

海康威視IPCam 2百萬畫素用4M就傳得很好了,而且還是CBR用VBR甚至更高級Smart IPC的特殊演算法還可更低流量上次看到台北縣某警察局內已經使用海康的產品..不知是否會被本土廠商杯葛....我私心認為柯P最後還是會選上海康威視或大華的系統....

前端問題不大吧 反正大家都用類似的IC 做類似的產品

免費規劃其實很O K，反正廠商其實賺月租費的還滿多的，綁個約送設備，跟賣門號異曲同工

骨幹很重要真的沒錯.但如果分不同區域儲存..再把各小區儲存影像檔案送回中央儲存.這樣或許就比較不需要砸太多錢在網路上..

上面的,你想太簡單了..

微波骨幹？撐得起視訊畫面持續傳輸喔？

規劃的就不能建置～這樣誰想花力氣規劃？

這麼誇張