作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-04-08 12:38:471.媒體來源:
中廣新聞網 – 2015年4月7日 上午11:12
2.完整新聞標題:
阿帕契棚廠屬不屬於「要塞堡壘地帶」法? 檢方函文認定
3.完整新聞內文:
桃園地檢署偵辦陸軍航特部601旅阿帕契案件，到底阿帕契直升機棚廠等位置，屬不屬於
「要塞堡壘地帶」法？檢方今天函文國防部。
阿帕契案件目前已經傳換包括航特部601旅作戰隊前副隊長勞乃成中校等14人到案，除了
勞乃成在檢察官詢問後以五十萬元交保，其餘無保交回，檢方正式改列為偵字案件，轉為
被告，目前還僅邱柏翰未到案。
桃檢日前傳喚到案人員，其中藝人李蒨蓉、李德立、邱雅靖、邱雅琦、日籍平山直人，
邱泰翰、王君怡、郭大為、張婉愉、朱愷葳、蔡佩宜、石新儀、賴佩珍，無保請回，仍遭
到境管。
另外，相關傳喚對象，檢方將他字案件正式轉為偵字案件偵辦，14人列為被告。
同時目前檢方尚未傳喚329當天一同進入601旅其餘外籍人士到案說明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/ox2z6k8
5.備註:
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0070001
要塞堡壘地帶法 第1條
國防上所必須控制與確保之戰術要點、軍港及軍用飛機場，稱為要塞堡壘；
要塞堡壘及其周圍之必要區域 (含水域) ，稱為要塞堡壘地帶。
桃園地檢署硬起來啦！檢察官是不會自己判斷喔？
法條寫得這麼明，還要請示可能的共犯喔？
那是不是國防部說不算就不算？
到底是法律大？還是國防部的行政解釋大？
作者:
ienari (jimmy)
2015-04-08 12:40:00桃檢不意外
作者:
sosoing (望天)
2015-04-08 12:41:00無保個屁
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-08 12:42:00國防部會承認？不可能啦！(改天換另一個地方就好囉XD)
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2015-04-08 12:42:00婦幼樂園當然不算要塞堡壘
這種事本來就會函文要求主管機關界定吧 正常程序接下來就要看國防部敢不敢公然硬凹
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-04-08 12:43:00檢察官真是一些阿撒不魯的很多，難怪每次戰法律人，會有人幫法官或律師護航，檢察官就隨便，青菜明顯不被當自己人
作者:
kukuma (專屬天屎)
2015-04-08 12:44:00檢察官自己看不懂法條嗎？問國防部那些不識字的軍人有屁用
作者: hutlifer (呼呼+溜溜=呼呼溜溜) 2015-04-08 12:46:00
機棚不是在601旅裡面嗎？要討論的應該是601旅吧？
作者:
kukuma (專屬天屎)
2015-04-08 12:46:00國防部的專長就是造假
作者: hutlifer (呼呼+溜溜=呼呼溜溜) 2015-04-08 12:47:00
別跟我說601旅不是戰術要點……
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2015-04-08 12:48:00不然算停車場嗎?
廢話，不問一下陸軍來個指鹿為馬，怎麼辦案不然等下陸軍說這單位不存在，不就麻煩了
作者:
bimmers0 (be it)
2015-04-08 13:22:00飛彈基地的廁所也不是要塞堡壘
作者:
pepsilee (Pepsi)
2015-04-08 13:30:00腦包嗎？ 問國防部幹嘛，當然是問鄉民呀！
作者:
comsew (魯肥腸二代目)
2015-04-08 13:34:00幹 中國檢察官膩
作者: sjlee1127 2015-04-08 13:48:00
和諧了