※ 引述《awenracious (Racious)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 27分鐘能疏散14萬人！遠雄巨蛋報告「沒誠意」再退回
: 3.完整新聞內文:
: 遠雄集團7日下午到台北市政府進行大巨蛋環評監督審查會議報告，針對2月份遭退回有
: 爭議的「散場管理」與「緊急避難」2部分進一步報告。但由於此次報告的評估資料依然
: 不全，許多散場的危急情況都未列入評估，多位環評委員認為看不到改善的誠意，故安全
: 改善計劃與松菸古蹟影響分析對策計劃再度被退回，並限2週內需再提審查。
: 遠雄：5.6萬人能在13分鐘疏散
: 遠雄於會中提出的報告之一是「散場管理及緊急避難」因應對策，針對外界質疑若園區
: 內發生火災，短時間內要如何疏散人員，遠雄提出，若基地內的避難層逃生人數達3萬，
: 人員沿街全面避難需約7分半；人數為5萬6000人，需約13分鐘疏散；當逃生人數達到14萬
: （含巨蛋、商場、文創園區、週邊路過的人），則需27分鐘，以上情況都發生在消防車在
: 基地內。故遠雄表示，消防救災與逃生避難能夠同時進行。
: 此外，在避難時，因為有大量人流湧出園區，遭外界質疑將影響週邊既有交通流暢度，
: 遠雄的簡報為：地面層避難空地有3萬8000平方公尺，足夠容納15萬人；園區有足夠空間
: 供銷防與避難同時進行；14萬人「同時」於場外容流空間停滯的情況是不存在的。至於大
: 巨蛋本身的群眾散場問題，遠雄表示，最後一次改善計劃在2012年6月顯示，將達到31分
: 30秒完成4萬人的散場。
: 環評委員：報告假設沒人潮，塞車呢？擁擠呢？
: 環評委員范正成針對遠雄的報告表示，遠雄當前的評估都是假設周圍沒有什麼人潮，但還
: 應該要考量到重要通道臨時遭阻塞，或週邊也出現突發危機時該怎麼辦。比如，週邊臨時
: 停電了，避難擁擠造成擁擠互踩，造成出入口不通了，或是發生人為置放致命性的毒氣的
: 話該怎麼辦，范表示，這些情況在日本就發生過，遠雄卻沒有放入考量，他建議應做更大
: 範圍的環境影響評估，並希望遠雄將資料補齊完整後，擇期再審。
: 另有委員表示，遠雄使用的評估方法是國外的方法，未必適用於台灣，應有本土化的驗證
: ，此外，遠雄也未考慮到若週邊也有其他大型活動，人潮同時間要疏散，遇到晚間10點一
: 窩蜂要搭車返家的民眾時，該怎麼辦？突遇火災，連疏散人流的捷運都停駛時又該如何？
: 委員認為，這些交叉評估的參數都應該要經過完整分析。
: 松菸公園催生聯盟召集人游藝也在現場發言，他質疑究竟是否真如遠雄所言，可以在短時
: 間內疏散完畢，游藝呼籲北市府可以配合遠雄模擬一次災害發生時週邊的情況，實施交通
: 管制22到32分鐘，看看週邊交通會不會癱瘓，若不會癱，松菸公園催生聯盟就願意接受
: 遠雄的疏散評估提案。
: 由於此次遠雄提出的資料仍不清，環評會最後要求遠雄補充完整後，兩週內再送委員會
: 審查
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/45747
: 5.備註:
: 原來儘速施工有利於古蹟，長知識了 (′･ω･`;)
千萬別小看市民的動員疏散能力。27分鐘疏散14萬人是小case，
去年台北市還曾完成過七萬人集會，三分鐘散場的壯舉。
去年11月22日，連勝文總部在凱道舉辦“挺到底”造勢晚會，宣稱
多達七萬人共襄盛舉。並在晚會結束3分鐘後，創造七萬人疏散奇蹟。
以下是路過網友，拍攝見證的三分鐘散場神話。
https://www.youtube.com/watch?v=5ncoJULuPa8

哈哈...

XDD..號稱7萬.......實際是____

看到第二行就知道你想說啥了......

這種場子有破千就不錯了 7萬XDDD

XDDD

XDD

黨工QQ

現在回頭看 越看越心酸 別讓勝文不開心

不准你說總統壞話

有道理

唯一支持勝文2016

XDDD

不愧是阿文!!

不投勝文的現在後悔了齁

真婊..

我Comebuy 唯一支持 連勝文 \⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/

XD！

看那密度 有七千嗎?

所以6分鐘就夠了嗎 :D

那主持人聲音好像加拿大人 原來有參加台灣選舉

xd

幹 好酸

讓我們有彌補勝文的機會好嗎

不投阿文現在來後悔，台北人頗呵

推 ，我本以為洪仲丘那夜散場最有效率

XDD

唯一支持勝文選2016