※ 引述《flyingIdea (飛翔的想法)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 明報
: 2.完整新聞標題:
: 殺文史哲系 荷蘭學生佔領首都大學掀全球校園民主化運動
: 3.完整新聞內文:
: 「警察強制驅離學生的那一天，徹底改變我對警察、對這個社會、對整個體制的看法。我
: 一直以為警察是人民的保護者，但那天，警察站到了我們的對立面，而我們，一群和平示
: 威、從頭到尾溫和理性的學生，竟會遭到這樣粗暴的對待。」
追根究底 應該是$$$$$的問題
民主化真的能解決這類問題嗎???
因為各國經濟問題
包括歐美在內 政府對大學補助的經費減少似乎是全球性的問題
學校失去補助後 就沒辦法繼續保持理想 需要思考現實問題
這不是透過抗議就能解決
透過抗議要把高層換掉是不難
但是高層換掉跟找到財源是兩回事
二次大戰前夕 世界各地發生了無數的抗議
但是沒有任何群眾運動成功解決經濟問題
英國之前也大規模抗議學費上漲
有獲得任何具體的成果嗎???

所以臺灣人就選擇當沉默的力量

帶風向

民主化只是奪權的藉口，他馬的狗屎

奪權的藉口這理由快笑死我了XD

人民奪回應有權力，臭了嗎

$問題很實際吧 要不廢系 為了經費 學生學費提高個五倍好了

民主化就是解決錢的問題,公開透明,不被放私人口袋為何公司要有獨立董監事?他們有任何生產力嗎?

所以任由資本主義搞大學？那大學設立的本意何在？教育的本意何在？ 另個大問題，大學是用來賺錢的？這跟民主化沒關係，大學若不要這樣搞，會有人起來發聲？所以你覺得 大學是"公司"?

你證明了民主化是解決錢的方法,寧可裁員也要留下無生產力的獨立董監事,因為不民主,公司會比裁員縮小規模,更快倒閉民主又虧損,倒閉是剛剛好,不民主又虧損,就優先民主化

大學不是公司 難道是慈善團體嗎

你覺得不民主又虧損,對缺錢的解決方法是更獨裁,更黑箱?所以,你自證了自己論點的錯誤,回去想清楚吧不民主又虧損的公司,要更集權更獨裁拒絕對外說明,會是變賺錢的方法?你要投資這種公司嗎?你搞笑了為何寧可裁員也要保持公司的公開透明?why?如果不民主就能賺錢,你應該多投資未上市家族企業,快去你可以投資我,因為我完全不鳥你,快,錢拿來啊你證明了,民主才會有人投資,不民主的公司只有你會投資為何要對股東民主?為何要給股東投票權?股東幹嘛干預專業十個股東十個意見,幹嘛給股東民主投票權?你先回答你發文的第一二句,因為你的解釋自打臉了是你偷渡獨裁不民主的好處,自己亂扯,誰跟你雞同鴨講?你自己扯二戰前的爭民主群眾運動不能解決問題自打臉了吧,快投資我,因為我不會鳥你的因為我鳥你,也不能解決問題,你干預我,也不能解決問題所以你不要抗議我,你的抗爭無法解決任何問題的一句話,不敢投資我,你講的根本屁話自打臉出資夠多就可以換掉董事長,這不就是民主嗎?你有完沒完