不知道是記者自己沒念過碩士還怎樣
口試的時候 口試委員不是賣學生面子 口試委員是賣指導教授面子
口試同意書是誰簽的 是指到教授簽的
所以只有一個原則 只要指導教授願意給你口試 就是可以畢業
當然除了跟指導教授有深仇大恨跟硬要提口試的例外
所以所謂的點心 準不準備根本跟拿不拿得到文憑根本沒關係
也稱不上紅包文化
準備雜七雜八的東西 只是為了讓口試委員吃人嘴軟 問的問題不要太尖銳
結果早就已經決定好了
硬要說的話 只能算是僥倖心態的展現
希望口委們能夠被高級的點心吸引 沒注意到論文的漏洞
或是
過甜的飲料讓口委想睡 睡到結束忘記問問題
有沒有記者根本沒念過碩士的八卦
※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言：
: 2015-04-05 13:38:40 聯合晚報 記者鄭語謙／特稿
: 又到了研究生畢業論文口試的季節，口試現場會議桌上擺的物品，各式茶點、便當喧賓奪
: 主成為視覺焦點，甚至端出500元日式便當、在五星級飯店進行口試，極盡奢華；不少教
: 授對學生提供茶點不僅毫不制止，還視為人之常情、無可厚非，無異成了助長這項剝削研
: 究生「潛規則」的幫兇。
: 每年都有應屆研究生在網路上互相傳授，如何準備餐點「討好老師的胃」，彷彿陷入「花
: 越多錢=論文越好過」迷思；論文口試在即，很多研究生會卡在「論文生不出來，就畢不
: 了業」的噩夢，但論文內容已沒時間再改變，最後能動腦筋的只剩餐點、伴手禮，只求「
: 讓口委開心」。
: 但研究生每學期已有繳交學雜費，學費條目中沒有一條寫著「論文口試費」，學生為了口
: 試卻要額外支出教授餐點費；有的教授還要求印彩色PPT書面檔、論文要精裝本，林林總
: 總加起來，要額外支出五、六千元甚至萬元以上，對私校生來說，更造成心理和經濟上的
: 雙重壓力。
: 除了精美餐點外，不少學生還準備伴手禮，有家鄉名產、禮盒、自己設計的高級文創商品
: ；研究生為了讓論文順利過關，口耳相傳此一漏習，甚至淪為比排場的金錢競賽。
: 雖說大學法沒有規範「不能請客、不能送老師禮物」，卻沒有一個教授「說不」；論文口
: 試關起門來進行，這難道不是另類「校園紅包文化」？
: 國內外有不少學校的論文口試，改採集體舉辦，由系上訂定口試時間、統一準備餐點、學
: 生一起分攤，或許是可行方式之一；然而，口試委員都拿了論文審查費用，口試進行時，
: 一杯水才是無可厚非，精美餐點就免了吧。
: http://udn.com/news/story/6885/817618
: 豪可怕