作者:
pttdocc (Hi)
2015-04-04 01:46:08迎買偶批泥恩 這件事我想主要是單位的主官 沒有權限可以私下開放參觀這些東西
卻這麼作
過去也有一些活動 也是開放軍事設施讓民人參觀 例如印象中拉法葉好像有開放參觀?
但我想這些活動 應該是要上報到更高層的單位核可才行
而也許之前這個單位就很多次私下這麼作過了 但都沒事 這次出狀況 不知道是剛好
運氣不好 還是有人底下刻意操作搞大?
至於李蒨蓉 我想她不是刻意去偷偷剌探這些東西吧 今天她到這個單位參觀 問到這個
直升機可不可以看 人家說ok 她當然認知對方都說可以了那就沒問題 她怎麼會知道這
其中對方有沒有這個權限...之類的細節
這好比假如今天你去一個博物館參觀 你問對方某個古物可不可以拍照 對方說ok你就拍
了 結果事後爆出來這個古物不能隨便拍照的 結果要完全怪你"不知道其中的嚴重性",
"怎麼亂拍照" 這不合理吧 當然假如是有明確告示這個東西不能拍照 卻自已不讓對方
查覺而拍照 那就不對了
※ 引述《拍阿帕契炫耀惹議 李蒨蓉：有這麼嚴重嗎？》之銘言：
: 我剛才看了一下圖片，並沒有「紅色的樓梯」吶
: 該不會連這個也是說謊的吧？
: 照片真的沒有紅色樓梯跟地毯，記者要不要去問一下
: 尊貴的李蒨蓉一家拍照的時候，是誰去把「紅色的樓梯」跟「紅色的地毯」撤掉的？
: 到底是哪個軍官，服 務 這 麼 周 道？
: : 戰鬥力怎麼樣，我完全不知道進去看是不對的。」
: 還有那個戴阿帕契安全帽的，不用抓出來鞭嗎？
: 新聞為啥都只針對李蒨蓉呢？
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-04-04 01:46:00
七個星星被記過,很嚴重
作者:
muzik (fin)
2015-04-04 01:48:00李的問題是被噹後還不覺得有錯，就點火炸飛好多星星XD
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2015-04-04 01:48:00照法律來 有罪就認
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-04-04 01:56:00這女的 可能要上手銬那一天才會知道嚴重
作者:
pttdocc (Hi)
2015-04-04 02:00:00不過仔細看了一下新聞 她事後說什麼"不如開放參觀"這點就蠻蠢 像小孩不懂事一樣 但如果不知情是依引導去看直升機而要負責 這在法理上不太說得過去好比如果你參觀一個軍事基地 對方引導你照某個路線走 事後你卻被告因為走的路線有一段是禁止進入 這不對吧
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-04-04 02:05:00看他發言就知道她腦就....
作者:
muzik (fin)
2015-04-04 02:05:00李是事後三寶態度的問題…一直提當下不知也無所謂不想道歉才正是這次飛高高的燃料哈哈
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2015-04-04 02:12:00嚴重點 講個運毒好惹 你不知道又怎樣 照樣關到死 426槍必
作者:
broodkey (broodkey)
2015-04-04 02:14:00先說清楚他們怎能參觀啊
單純的沒事先套好招，如果有套好招還會有這種事情發生?
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2015-04-04 02:25:00實務上 構成要件沒在不管妮知不知道R 所以舉運毒還不懂?現在李要解套 就是要凹成不是機密 就像手上der毒不是毒
作者: copiman 2015-04-04 02:47:00
超認同~"法律"都欺負我們不知者,對方好可惡都是他的錯
作者: lowc 2015-04-04 04:19:00
林沖？