※ 引述《findwhatur (nut)》之銘言：
: 我國五權分立，除了行政立法司法外，還有監察考試
: 但明明監察可以納入立法院，考試院則根本就是行政權，感覺閒閒泡茶沒事幹，到底多這
: 兩院出來衝殺毀的…
: 其他國家都三權分立，就台灣在那邊自嗨五權分立好棒棒
: 還有總統制也改的不倫不類，明明美國最高行政權就是總統，台灣硬要多個行政院長，然
: 後出事換一個免洗，總統都沒事不會被質詢，簡直超級大總統！
: 有沒有五權分立跟首長制度是哪個天兵提出來的八卦？
這是因為你忽略掉孫文提出的「權能區分」
只知道「五權分立」
在民權主義的思想裡
行政院、立法院、司法院、考試院、監察院都是「治權」
國民大會則是「政權」
和後來的憲法架構不太相同
治權對政權負責
所以說立法院和監察院根本不能算是代表民意的議會
而是政府內部機關的一部份
真正代表民意的機關只有國民大會一個
原本國民大會有選舉和罷免立法委員、監察委員的權力
還有創制法律、複決法律的權力
立法委員是有一群法律專家學者
經過國民大會選舉產生
國民大會是人民的代表
有民意基礎
雖然並不一定懂法律
但可以向立法院提出立法方向的建議
若立法院通過的法律人民不喜歡
也可以代表人民動用複決權否決它
監察院是政府內部的一個自律機關
也是由國民大會選舉產生
而不是由總統提名
所以連總統都怕
和你今天所認知的監察院完全不同
此外行政院長是代表總統行使行政權的單位
在民權主義的思想裡
總統的地位接近吉祥物
只有提名權
還有減刑、大赦、統率三軍等一般總統都會有的基本權力
但卻是整合五院運作的靈魂人物
今天的憲法會變成這樣
有三個人要負最大責任:
1.張君勱:
曲解孫文原意
硬要將五院及國民大會套入西方的內閣制
忽略「權能區分」下立法院、監察院的地位
將立法院、監察院視為民選的國會
使國民大會的地位尷尬
並淪為總統、副總統選舉的選舉人團
2.岩里政男:
將監察院長和監察委員改成總統提名
使其功用大幅被削弱
而後又將行政院長的提名同意權給拿掉
弄出弊端叢生的雙首長制
3.扁維拉:
凍結國民大會
使原本在五權憲法精神下
唯一的政權機關消失
將權力移交給立法院
使得立法院既是政府機關也是國會
政權治權一把抓
權力之大難以制衡
偏偏立法委員素質又差
難以發揮原本該有的立法專業
其實是因為很多人真的對五權憲法的認知有錯誤
才會如此的仇視它
沒有真正實踐過的東西
又怎麼能輕易的斷定它的好與壞呢?

這在講啥 不用說別人 你確定孫文自己知道自己在講啥?他的習慣就是東抄一點 西加一點 他的一生除了反清哪來的中心思想 有邏輯的思考?一個本來就拼裝的東西 反倒怪後人曲解?國民大會的亂象 距今也才多久而已 馬上可以忘光光治權上的分立 根據的原理為何? 依據的事實為何?治權分立搞了一個全球獨步的國民大會結果是?行政院與總統職權的嚴重不分 這算誰頭上?"行政院長是代表總統行使行政權的單位"一個民選出來的總統是吉祥物 要委任一個沒有任何民意基礎的行政院長來施政這你覺得行的通?時代的力量讓孫文走上神壇 那是他一輩子不怕死反清拿到的的位置 其他你真的想太多孫文幾時認真去做研究 搞學術了?人民->國民大會->立法委員/監察委員->總統你有聽過啥叫疊層架屋?美國當初遷就現實 也就疊了一層選舉人制 前幾年就吃鱉了你是打算疊幾層?疊這麼多層 還可以運作的國家 在哪?說得通..... 這哪說的通 你倒是舉一個例子 選出來的最高首長 無行政實權 還得委任的國家來嚴重的權責不相符以快制慢的年代 還有人相信疊層架屋是好事...煩請你去看看孫文的一生 他這輩子 真的沒做過啥認真的學術研究奧地利是內閣制 你已經回答這個問題 有民意基礎的是首相首相可不是委任的總統就只是以前帝制 覺得需要個吉祥物奧地利可沒搞選出總統 然後總統委任首相這種笑話那年代喔 西方制度擺在哪邊 宋教仁覺得內閣制就好了明治天皇跟下面一幫人直接抄君主立憲 全盤西化孫文沒認真搞過研究 然後弄了各式各樣的東西五權憲法 國民大會 直接穿山而過的鐵路 為保政治勢力堅持定都南京 政權被北方拿走不爽就搞二次革命中山艦砲轟廣州平民他搞過的東西 從來沒有少過那年代的政治主張 好歹也看一下康有為 梁啟超 等人一大堆阿 連還沒崩壞前的袁世凱 都比孫文有見識保皇派 立憲派 革命派 個有自己的主張 整天筆戰現在被你說成沒幾個能提出自己的論點....該說洗腦教育太成功嗎?