Re: [問卦] 設計一架戰鬥機有多難?

作者: Jeph (智識可食! 食之矣)   2015-04-03 14:34:20
1.沒有材料 (不產鐵還有其他特殊金屬)
2.材料科學不強(外燃機)
3.軟體工程不強 (大學都control+C)
4.cost down太強 (請看血尿業)
5.基礎科學太弱 (都去當醫生了)
6.政客太強
7.匪諜太多 (請參考李蒨蓉事件)
一架戰機 是一個國家底力的展現
※ 引述《chenhan (雪人怕冷)》之銘言:
: 到底設計一架飛機有多難呢?
: 台灣集所有理工人才
: 頃全國之力搞不出一架比f18還屌的戰機嗎?
: 設計一架戰機多難呢?
: 希望高端鄉民出來解惑
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2015-04-03 14:35:00
台灣的粉體塗料技術還不錯
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-03 14:35:00
先造過雙B等級的汽車買到全世界 再來談戰機
作者: Tenging (菜鳥)   2015-04-03 14:35:00
車子還沒造好居然敢誇口造飛機
作者: cliffcliff (號:)   2015-04-03 14:36:00
8 三君統帥太笨
作者: mquare (爹卡路恰)   2015-04-03 14:36:00
對岸的底力比台灣強太多了
作者: gunseed (~nD 汪)   2015-04-03 14:36:00
造戰機不難 造到能養家餬口比較難
作者: teddygoodgoo (默)   2015-04-03 14:36:00
我們還是發展攻擊性飛彈比較實在,便宜又可以射中國
作者: GanKer (蘇胡)   2015-04-03 14:36:00
汽車引擎都做不出來了!
作者: teddygoodgoo (默)   2015-04-03 14:37:00
技術門檻應該也比飛機低一些
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-03 14:37:00
天弓飛彈就是我們造的呀
作者: walkxwalk (唉啊!)   2015-04-03 14:38:00
不過技術是沿用(仿)美國的 XD
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-04-03 14:38:00
對岸底力蠻強的 都在挑戰core fighter了
作者: teddygoodgoo (默)   2015-04-03 14:39:00
我知道天弓!所以不只天弓,還要搞更多飛彈才對
作者: walkxwalk (唉啊!)   2015-04-03 14:39:00
對岸是商業間諜多,它們的科技都是用跳的
作者: linchw (james)   2015-04-03 14:40:00
8:石化工業不盛行 保麗龍產量不足以應付高裝檢
作者: ishiki (人生勝利組?)   2015-04-03 14:40:00
外燃機??? 天照的光粒子引擎嗎?
作者: walkxwalk (唉啊!)   2015-04-03 14:40:00
靠杯 竟然有人看過FSS
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-04-03 14:44:00
光粒子引擎XD 嗚嗚有生之年大概只能拿年表腦補了
作者: chienk (.................)   2015-04-03 14:45:00
推 飛彈...好用...對岸隨便打隨便中
作者: DiAbLoE (?)   2015-04-03 14:46:00
成大航太進去也是個打飯班啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com