作者:
Rasin (雷森)
2015-04-03 01:16:05這邊的理論是指需要腦袋推導的理論EX:馬可斯威爾 高嘶嘶嘶
而實作是無中生有DER實作EX:法拉第
理論跟實作缺一不可
有理論無法實踐價值先砍一半
實作沒理論小心到頭一場空
有沒有 擅長理論推導VS擅長理論實踐 誰比較強DER %卦
作者:
chwa (阿華)
2014-04-03 01:16:00嘴炮
作者:
ask5566 (問56)
2014-04-03 01:16:00怎麼說呢 兩個是互相的
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2014-04-03 01:16:00嘴跑最簡單
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2014-04-03 01:16:00霍金表示
作者: yonbun (永邦) 2015-04-03 01:17:00
0x100和100x0哪個大?
作者:
priston (Pot)
2015-04-03 01:17:00理論強真的很強 實作可以慢慢摸索
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-03 01:17:00你自己有說出答案了阿~
作者:
Jassss (Jass)
2015-04-03 01:17:00理論是實作的一種 實作是增加理論深度的必要條件
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-04-03 01:18:00
合作或一人兼具最強
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2015-04-03 01:18:00這什麼爛問題跑步跟游泳誰強? 手跟腳哪個比較有用?真佩服你想得出這種問卦文
作者:
cy4750 (CY)
2015-04-03 01:19:00學而不思則罔 思而不學則殆
作者: Cliffsong 2015-04-03 01:20:00
都給你說完了還來問卦
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-04-03 01:21:00有理論基礎再去實做 硬幹實做只是在瞎矇
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-04-03 01:22:00基礎研究很多都是實驗碰到奇怪的狀況再去找理論..
作者:
alamabarry (.............)
2015-04-03 01:22:00會問這種問題......應該很弱吧你想問的不就是大學跟科大誰強
作者: oceanman (隨便) 2015-04-03 01:23:00
有理論才能實做~沒實做的理論只是理論
作者: berton0 (berton) 2015-04-03 01:23:00
你都講完了缺一不可 所以真的強的兩者都要具備 懂?
沒有理論要怎麼實作@@@@@@ 台灣做一台F-22出來試試看
作者:
alamabarry (.............)
2015-04-03 01:23:00高職科大業界老師傅的起手式 大學實作都不行啦
作者:
sx4152 (呵呵)
2015-04-03 01:23:00都很重要
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-04-03 01:23:00後台
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-04-03 01:24:00你要先定義"實作"吧 如果只是按照別人講得直接做當然容易
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-04-03 01:24:00兩個都需要圖靈自己搞一台圖靈機出來，但這台設計跟運算他想的
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-03 01:24:00
先嘴砲出來 交給別人驗證就好了
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-04-03 01:25:00你說這是理論重要呢 還是實作重要
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-04-03 01:25:00沒理論為什麼不能實做...研究MALDI的田中捨不得把廢材丟掉，摻一摻拿來亂打結果最後發展出MALDI
作者:
alamabarry (.............)
2015-04-03 01:26:00理論=>壓克力材料特性研究 實做=>宇宙大絕者一尊
作者: oceanman (隨便) 2015-04-03 01:27:00
生小孩實做強
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-04-03 01:27:00沒理論可以實作阿 就用TRY&ERROR做
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-04-03 01:28:00因為科大生也都在上理論課了......
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-04-03 01:29:00實作有兩種釋義：1. 動手做 2. 應用
作者:
qaaz (hiromi)
2015-04-03 01:31:00請定義:實作與理論，定義完會發現問這問題有夠蠢的。
先了解 比較利益 很多東西用買得比較快理論在牆 實作在強都做不出來 請用買的也就是 錢多那個比較強 賺錢比較重要
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-04-03 01:35:00錢多又生不出理論 在講三小
沒有學怎麼會有理論? 理論無中生有? 學費哪來的?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-04-03 01:36:00要上學，錢只要超過某個門檻就是一樣的了美有所謂的「錢多的那個比較強」
作者:
a84817f (欸比)
2015-04-03 01:37:00讓我想到最近的the big bang theory
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-04-03 01:37:00就教育費用啊 不然哩？要給你買豪宅喔
作者: Faertesi 2015-04-03 01:37:00
這沒標準答案 就這樣
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-04-03 01:38:00去美國學需要的不是錢，是成績。
作者:
qaaz (hiromi)
2015-04-03 01:39:00去美國需要的是錢，錢還有錢。成績不用錢?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-04-03 01:40:00....你們知道美國像樣的理工PhD都有獎學金嗎？
作者:
qaaz (hiromi)
2015-04-03 01:45:00回到重點，理論跟實務的確還是需要"資源"。才有獎學金不是?
作者:
LinFan (綠島耕作)
2015-04-03 01:46:00行政法之理論與實用
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-04-03 01:48:00看人 有理論天才 也有實作天才
作者:
ruokcnn (Dean)
2015-04-03 02:34:00問這個問題你讀過研究所嗎？ 有的話也別承認 丟研所的臉
作者:
Twone (二奶)
2015-04-03 02:56:00鍵盤： 你把我放在哪了 我兩者兼具 鍵盤派的站出來!
作者:
Transfat (Transfat)
2015-04-03 03:04:00別出來丟臉
作者:
Twone (二奶)
2015-04-03 03:06:00鍵盤派只需要透過鍵盤推導理論發送後 就感覺到實作成功了~~
只會實作:腦袋空空 只會理論:書呆子 結果就是不得偏廢人雖然各有擅長的領域 但偏廢就代表能力是虛有其表的