作者:
chpen (元)
2015-03-30 12:35:271.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
5年500億計畫掉漆 台頂大世界排名反下滑
《自由時報》報導，立院預算中心調查，5年500億元的頂尖大學計畫邁入2期末，但計畫
執行至今仍有3項指標未達成，各頂尖大學的世界排名也下滑，2016年起的後頂大計畫，
教育部計畫未來補助經費將縮水75折，教育部前部長黃榮村則認為，資源應集中運用發展
立法院教育及文化委員會今邀請教育部報告「高等教育創新轉型方案」，立法委員陳亭妃
質詢時提到此事，教育部部長吳思華回應，世界各國都投資在高等教育，教育部將檢討如
何更有效運用頂大經費。
陳亭妃質疑，邁頂計畫投入很多經費，大學的世界排名反而下滑，國內大學的競爭力在哪
裡？吳思華說「不要太計較排名」，而要關心大學學術產出和社會相關程度，未來的邁頂
計畫會調整。
此外，教育部今在台灣大學舉辦「邁頂十年—奉獻社會」系統成果發表會，台大校長楊泮
池也說：「不care排名，排名只是參考，那不是教育目標。」
台大副校長陳良基則憂心，2006年至2011年邁頂計畫經費穩定，2012年開始下滑，很多學
者憂心研究無以為繼，不少留在國外的研究人員也在觀望，擔心回台發展將無足夠的經費
研究，不利國內大學發展。
陳良基說，沒有邁頂經費，就不會有新興的教育事業，台大獲得邁頂經費後，從只有4項
領域進入全球前50大，至2010年已經有10項。
教育部次長陳德華表示，邁頂計畫將台灣的大學推上國際舞台，但媒體只重視國際排名變
化，太過在意會被排名系統牽制，將衍生出其他問題，被排名系統牽制對國內高教不一定
有利。
台大電機系副教授葉丙成說，曾到北京學術訪問，與同仁搭計程車時，被司機聽出口音非
大陸人，因此詢問來自何處，得知他是台大教授後，司機立刻回應：「我上網看過你們台
大的課程！」葉丙成說，好的課程可以影響很大，但排名看不到大學對社會的影響，不該
一味看排名論斷學校貢獻。（蔡永彬、陳威廷／台北報導）
http://ppt.cc/qt~3
葉丙成認為排名看不出大學對社會的貢獻。陳威廷攝
http://ppt.cc/mQv4
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2014-03-30 12:35:00少子化可以先砍 T 大名額嗎 ?
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-03-30 12:36:00台頂大是哪間?
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2015-03-30 12:36:00台頂大 聽起來怪怪的
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-03-30 12:37:00為了花錢而花錢
作者: sads333 (阿鼎) 2015-03-30 12:37:00
把給台大的經費全部給 龍華 正修 對台灣還比較有幫助
作者:
DIDIMIN ( )
2015-03-30 12:37:00蓋電梯、木棧道就夠了
作者: Skeleton7 (空無之境) 2015-03-30 12:37:00
真正用在學生上的比例有多少 @.@
作者: Gallardo 2015-03-30 12:37:00
花了一堆錢 教出來的學生只會衝立法院 難怪排名掉下來
作者:
shivadb (shivadb)
2015-03-30 12:38:00現在連期刊買的都比人家少....
作者:
ppder (屁彼得)
2015-03-30 12:39:00錢夠少了還砍 花錢排名就要進步？當別國棒槌喔
sad可以解釋一下為何給龍華 正修 對台灣有幫助嗎
作者: photopower (powermoney) 2015-03-30 12:40:00
請給中正
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2015-03-30 12:40:00變爛->不要計較排名
作者: yeh0416 (東哥) 2015-03-30 12:42:00
書卷對半砍 硍
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-03-30 12:42:00嘴巴說不要計較排名結果是用論文數量評斷績效 呵呵
作者:
a524528 (小傑)
2015-03-30 12:42:00原來補助只是為了看排名，那都砍掉好了
作者: yarnball (毛線球) 2015-03-30 12:43:00
太搞笑了 立委和鄉民可以去查查世界排名一百以內的學校
作者:
emega (^^~)
2015-03-30 12:43:00把經費都給台科大還比較好嘞
作者:
Jerrynet (我愛Hot_game板)
2015-03-30 12:44:00500億真的太少了。自己去看前幾名的學校都多少錢
作者: yarnball (毛線球) 2015-03-30 12:44:00
預算和校務基金多半是台大的幾倍
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2015-03-30 12:46:00
想想一件工程都是幾百億起跳，卻捨不得幾百億花在教育
作者:
joj4211 (小學弟)
2015-03-30 12:47:00龍華正修才該廢掉把錢送給台大
作者:
shamoe (因為這是我的夢想)
2015-03-30 12:47:00頂你個肺
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2015-03-30 12:48:00
是因為幾百億的工程比較好貪汙，分給教育比較難貪汙嗎
邁頂計畫爽到老屁股教授和陸生而已，研究生依然苦哈哈
作者:
ftyu (wei~)
2015-03-30 13:02:00112就是廢 這些錢不如拿來發消費券
作者:
jack5756 (Dilbert)
2015-03-30 13:34:00台大文科太多了，還是把錢給113, 114或118好了
作者:
lenti (啄木鳥)
2015-03-30 13:47:00因為銭都被掌權的大教授分掉了，錢分一分，沒有成果，也不會怎麼樣。