作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-03-28 20:06:22國立清華大學人文社會學院學士班畢業（2009年～2014年）
國立清華大學社會學研究所（2014年～今）
去查了一下～國立清華大學人文社會學院
人社院學士班
http://www.dhss.nthu.edu.tw/files/11-1147-3051.php
大一上必修 台灣啟航:跨領域的解讀與對話[3] 社會學導論[3] 世界古文明[3]
大一下必修 台灣與現代國家的形成[3] 文化人類學導論[3] 世界文明史[3]
哲學基本問題[3]
大二上必修 中國史基本問題[3] 經典閱讀：人文學科[3]
大二下必修 人文與科技變遷[3] 經典閱讀：社會科學[3]
大三上必修 人文學科導論 [3]
大三下必修 社會科學導論 [3]
四選三必選 文學與創作導論[3](一下) 政治學導論[3](二下)
性別學導論[3](二上) 語言學導論[3](二下)
總計：48學分
( 含核心通識必選 : 中國史基本問題 )
只能說，果然「很」專業，又懂經濟學， 又懂政治學，還懂國際情勢。
科科
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-03-28 20:07:00就算是本科系評論本科, 也常會出包...
作者: hank11235813 2015-03-28 20:08:00
醫生還選市長哩 你覺得呢?
作者:
sup5566 (舒跑烏溜溜)
2015-03-28 20:08:00你把勝文放哪裡 七堂課的財經專家
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-03-28 20:09:00就好像你提不出更好的亞投行觀點, 只能消遣他的學歷一樣
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-03-28 20:10:00太弱了 自D吧
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-03-28 20:12:00崩潰了 加油點
作者: kojo3c (joe) 2015-03-28 20:12:00
奶昔事件絶對扣分，未來只要有任何事件，都會被提。
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-03-28 20:14:00恩 看得出來中國史是廢課
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-28 20:15:00真夠廢的 正面回應他好嗎可以回一點真正有關亞投行的東西嗎能評「很」專業，又懂經濟學， 又懂政治學，還懂國際情勢那應該難不倒你吧 ㄏ
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-03-28 20:19:00其實你就跟你批評的奶昔大哥一模一樣, 你發現了嗎
作者:
senior (希尼爾)
2015-03-28 20:19:00發文第一篇沒你半個推文耶大家在講你你跑去引用? 引用也不是你的阿 你自己對亞投行爭議到底有什麼立論? 可以說出"對他？嗯"想必有什麼高見吧
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2015-03-28 20:23:00驚呆了 你什麼都評論不出來 只會酸
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-03-28 20:29:00你也很好笑 修什麼課就代表一個人懂什麼?說什麼?
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-03-28 20:54:00你一定要在大學上俄文才會說俄文?