其實我也是讀到大學時
上行政法..考試時裡面有很多獨門暗器
也就是某個教授提出的學說
剛好上課的助教是某教授的學生...他就出那個獨門暗器題目
你沒讀過就不會寫
我印象很深刻的是有個陳敏教授
他提出的一個行政處分說法
他創出另一種名詞,結果是在講早就有人提出的同樣一件事 @@
後來有另一個老師有批評過,不過那是另外一段故事了.
我想講的是, 法官們或許多少都染上這種習性
都會自創一些有的沒有的說法...像是 "輕手法加害" ...
或是跟一些沒有比較基礎的事件相比...還蠻令人覺得匪夷所思...卻又拿它沒輒

?

掰囉

這篇的廢程度比不上蘇祿軍，有教化可能，要桶它嗎？

還能教化 是否免桶?!

拜

這樣不能改變事實，不如留著有用帳號

gg

編輯中啊 = =...

因為難證明不能教化 有教無類orz

什麼東西，難道他殺了一萬個人因難證明不能教化，所以他就一直殺下去嗎

所以我說台灣的法官都是心証....所謂的可以教化~其實也是法官的心証

我有個老師是法官,他有說過為何不判死的原因

MephistoH 他說什麼?還有檢察官和法官是會流動的....

最大原因就是迷信,再來就是不想擔那判死的責任

如果真的是因為迷信的話..那你應該敬告你的老師然後請你老師轉告其他同僚

不過那也是他那老一輩的想法,或許年輕法官沒這麼想...

鄉民有說過，法官最後都麻吃素，不殺生，怕啥小業障的

如果你真相信玄學..那縱放死刑犯 背後的冤和怨她們會下一跳的!因為那個量非常龐大

不想擔責? 好棒棒喔! 領人民的血汗錢時有沒有想到這?還是不想擔責就自動打折?

佛劍分說的台詞說得好..殺生為護生...

~

我也聽過另一種說法是"就算判了也不執行."所以就順水推舟來個無期徒刑...

換他親人是被害人時,還可以假掰迴避,其實幫忙處理的還不都是當事人同僚,有差嗎?

我聽到的是不想擔死刑的責任