作者:
lawtuna (Louis Xu)
2015-03-22 15:41:13廢除死刑畢竟是社會價值選擇的問題，
恐怕沒有誰對誰錯的標準答案，
雖說恐龍法官和廢除死刑在議題思考的層面上可形式切分，
但實際上的操作法官和判決是緊緊綁在一起的，
所以不太可能於討論廢死的時候，不併同討論司法的可信賴性，
因此支持死刑的論述中，恐怕無法逃避回應原PO的問題，
為什麼人民質疑司法卻又同時信賴受質疑的對象所宣判的死刑？
又有網友論，這樣討論下去會不會連關在監獄裡面的人都不該被關？
這樣的思考或許沒錯，從刑事補償法制度的創設就已經很清楚明白的告訴人民，
司法制度運作的結果，的確可能會冤枉無辜，
所以只好用金錢彌補受不白自由刑之人的青春，
但是死刑的誤判，又能以什麼來衡量？用什麼來補償？
支持死刑制度者中心理由之一就是死刑的威嚇性，
有人說，如果台灣沒有死刑的話，那大家都去殺人好啦～反正沒有死刑。
法務部2014年4月29日執行杜氏兄弟等5人的死刑，
在通說覺得正義又再度得到伸張的不到一個月之內，
同年5月21日鄭捷就在江子翠無差別殺人造成4死24傷，死刑的威嚇性蕩然無存。
台灣有死刑，但死刑的存在究竟能真正的威嚇誰？
所以洋蔥撥到心，只剩下 復仇、應報 了，
人類的文明進步到現今仍舊只能在血饅頭上打轉，是悲哀也是無奈，
悲哀的是人們習慣眼不見為淨，
社會從來不在乎為何他們成為受刑人？成為被宣判死刑者？那干我屁事？
快快關起來或是送他吃子彈就好，多乾脆俐落。
無奈的是這個世界喜歡死刑，免去其它讓人頭痛的思考，
它讓一切的是非正義都有標準答案，只要有人死，事情就解決了。
※ 引述《GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下)》之銘言：
: ※ 引述《rudk (祭止兀)》之銘言：
: 廢死的很多都搞不懂,
: 亞洲人的犯罪觀就是以牙還牙, 以眼還眼,
: 那個什麼犯罪矯正三小是講給西方人聽的,
: 犯罪就是要受苦, 重罪就是要死, 這是亞洲的基本價值觀.
: 像中國和東南亞的司法比台灣還爛, 人民更不相信司法,
: 但你要他們廢除死刑? 門都沒有!
: 這也就是台灣人的想法.