其實我很贊成洪慈庸的態度耶!!!!
我想或許有人看到這篇會大吃一驚:
"市長你不是堅決支持死刑的嗎，怎麼會支持洪慈庸的主張呢?"
不過事實上，我認為的重點只有一個，
那就是"被害人家屬有權力選擇，該怎樣走出傷痛最好。"
在現在支持廢死的人當中，也有幾位被害者家屬或是出身犯罪事件家庭的人士，
比方說林作逸或者李宣毅，我不只沒批判他們，反而很尊重他們的選擇，
現在也只不過是再加上洪慈庸一位而已。
有人選擇原諒，也有人選擇不原諒，這是再正常不過的事；
只是，有一個大前提，那就是不能夠把自己的原諒強加在別人身上，硬要別人原諒!
當"原諒"被強加在別人身上的時候，那就已經不是寬恕，而是暴政；
比方說，有些人硬是要不同意見的人"寬恕"，還說"寬恕才是泱泱大國的氣度"，
這就是把一種傲慢的自以為是，強加在他人的頭上。
強迫他人去愛不是愛，強迫他人去寬恕也不是寬恕。
所以我支持洪慈庸的決定，但還是反對廢死聯盟的做法，
因為後者是"強加於人"、也就是嘴上高喊寬恕，實則極不寬容的一種行為...
========================================================
話說回來，我認為炒洪慈庸是廢死這點，可能是有某些媒體的陰謀。
他們認為把洪慈庸跟廢盟畫上等號，就可以激起民眾的反感，
所以一直要追打這點...

完全認同你的觀點 這才是真民主原諒與否本來就是被害者的權利 憑什麼我們替他們決定

第五行的部份，等一下，她是被害人家屬沒錯可是對面的並不是宣告死刑的行為人啊就算廢死，在她弟弟的案子中找不到受益者耶

嘛，反正那些糞媒會動些什麼把戲我們都瞭然於心啊，市長w

讓受害者家屬決定是否執行死刑

我認為你後面的說法個人不太接受..因為洪他的確是廢死至於炒不炒這話題!說實話想要從政就是這樣子你的傾向應該要告訴選民~所以我認同他的坦白但是我是不會投他的票的..因為不認同想法

把刑法裡頭加一條「死刑與否由家屬主張而決定之」就可以落實大師的概念了

廢死支持者裡面 以愛跟寬恕 只有被宗教洗腦的那群為基礎的