作者:
kanako (我是香民)
2015-03-20 11:40:42: 推 Marty: 核能的社會成本都不用考慮就對了 這邏輯... 03/20 11:37
: 推 Tenging: 永和快點出來取代火力 把台灣都蓋滿核55667788 03/20 11:38
: → Marty: 核能便宜的騙局就是把社會成本低估 低估 再低估 03/20 11:38
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/778097
考慮到核能在台灣的風險之後，台灣的大氣學者認為美法可以用核能電廠
但是台灣不能用
「迄今，我也非完全反核，不反對其他大國使用核電，但台灣是地震多、海嘯機率較高的島
國，核電風險確實較高，且無法比照美法等國去作地底深層貯存。」
作者:
ZzERICzZ (艾瑞克是我)
2015-03-20 11:42:00沒有不能用 只是電價會高到不敢用
作者: CO2 (吸嘔吐) 2015-03-20 11:42:00
689:我們是大國
作者:
XWSL (XWSL)
2015-03-20 11:44:00飯盒
作者:
phyllia (達叔)
2015-03-20 11:46:00燃燒廢氣可飄散出國土... 燃料棒又不能放水流去海外
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2015-03-20 11:47:00作者問題點是在於核廢料 但是台灣的反核"反對"運送到國外
作者: AAQQUUAA 2015-03-20 11:54:00
反核基本教義派 根本一堆神經病 台灣核工人沒能力沒辦法運出國給專家處理也不要
作者:
xxyxx (123)
2015-03-20 11:57:00擁核好像很多人不知道只送一小部份燃料棒且還會送回來
作者: ak4977011 (毛毛) 2015-03-20 11:57:00
用愛發電
會送回來 但是也可以不送回來啊 法國說只要加錢就好
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2015-03-20 12:17:00你搞錯了 且無法比照美法等國去作地底深層貯存就是只核廢料的問題 而不是核電廠你自已都貼了怎麼會看不懂重點?