新北調查／不與弱勢混居 3成8不願租社宅
台北市釋出捷運聯開宅作為社會住宅，演變出「階級門」、「蓋牆隔離」等爭議，新北市
去年調查3千名20到45歲青年的居住需求，其中3成8受訪者不願意租賃社宅，首要原因是
「不願與弱勢混居」。
新北市近年積極推動社會住宅，但規畫設計是否符合青年需求，過去沒有參考標準，去年
城鄉局委託遠見民調中心，進行「新北市青年居住現況與需求調查」，電訪20至45歲青年
，作為日後社宅政策的參考。
調查發現，3千名受訪者中有1152人「不願租賃社宅」，扣除無需求者，首要原因就是「
不願與弱勢混居」，足見民眾對於「弱勢混居」仍有刻板印象；此外雖然無正式統計，但
是訪員也發現近半受訪者不清楚什麼是社會住宅。
城鄉發展局副局長張溫德坦言，台灣過去不存在社會住宅，民眾對社宅陌生，各自解讀、
想像，北市現有的出租國宅、平價住宅、及整建住宅，成為易聯想的刻板印象。
張溫德說，這類住宅建築已老舊，加上管理不佳造成惡性循環。但社會住宅不會重蹈覆轍
，在建築維修和住戶規範上，都會妥善管理。他強調，混居有助去標籤化，「新北社宅混
居政策不變」，會加強與民眾溝通。
新北市永和光明里孫金樑表示，當地青年住宅興建前，居民也質疑「究竟給誰住？」擔心
影響治安，不過啟用後有崔媽媽基金會管理，周邊居民可以利用住宅外綠地散步，聊天，
慢慢覺得青年住宅的住戶，好像也沒什麼不同！
城鄉局表示，新北市社會住宅都將提供公益空間和綠地讓鄰里使用，讓住戶與鄰里互動，
只要社宅成功案例越來越多，就可扭轉民眾的刻板印象。
http://n.yam.com/udn/politics/20150313/20150313912791.html

...自以為尊爵 不凡

真的沒錢跟人租那種小套房的有得挑嗎?

社會住宅租金也不便宜好嗎

狗眼看人低

udn 意外嗎

事實是這種住宅多的是社會底層的人, 衛生治安問題多

偽天龍人

屁孩吃家裡住家裡連套房都沒租過

為什麼沒寫願意的比例?該不會六成吧?

同樣是租屋 自己租屋就不是弱勢 別人租屋就是弱勢?

這租金也不便宜,弱勢根本也不會去租~"~

如果6成願意4成不願意，那大部分還是願意啊

跟顯示中國認同度創新高一樣的民調吧

美河市6800算貴?

有這種想法的就標準的沒水準啊

幹 怎麼不講近六成願意一起住

公然搞階級啦？

正常民調會揭示各種選項調查結果，只給個不願意3成8誰知道其他選項有哪些佔多少比例?

但我連社宅都租不起

聯合 注意你家的貼壁磁磚 不要再害人了

白癡這三成八最好沒其他原因

北市就直放話少溝通,不過柯說對一事,社宅跟幼托安老綁一起

那租金根本沒多便宜.租得起算弱勢?

目前新北托育作法不ok,本就無法廣設,但離弱勢又有距離不過多數民眾看到有蓋公托就高潮了運動設施本應也比照辦理,用資源分配去強化社宅機能與鄰接受度,不過郝冰冰先動這塊了

這就是台灣人引已為傲的親切善良嗎

天龍人

其實抗議聲大的台北橋跟美河市都在新北2.0轄區XD

這什麼標題啊 三成八很多嗎？還有六成二要啊 9.2%都可

都是租房有差嗎？ 房價都被廢物炒高了，不然是要住哪?

怎不寫高達6成2的人願?

這3成就炒房的啊。

這些傢伙以為他們是誰呀?? 只不過房租便宜了一些 就當租屋戶是啥恐怖的傳染病帶原著?? 真的很噁爛

製造分裂的偽調查吧？

不想住就不要去申請阿，結果反對的九成以上都去申請