反核反核 現在一堆人在反核
但有多少反核人真的去了解?
有多少反核人真的去了解台電目前情況和相關數據?
有多少反核人真的去了解廢核後 台灣電力和經濟發展情況和問題?
目前許多反核人員 能用的都是那幾招:抗議、絕情、陳情、開FB粉絲連署點讚
不斷的強調同理心 卻不提出數據 讓數據自己說話為自己佐證
甚至還有人投書講說理工人不懂同理心
這倒底是為什麼?
有沒有這方面的八卦?
作者:
ams9 (大發利市)
2015-03-14 23:25:00馬英九也很愛提數據呀 但有幾個理他 又不是有數據就有理
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:25:00你有聽過宗教在講數字的嗎??某些反核連基本的加減乘除都有問題吧另外還有閱讀障礙 被打臉過的錯誤 還是不斷提出
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:28:00不是只有反核的人是人民 缺電的人也是人民唷
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-03-14 23:28:00人之所以異於禽獸乃有四心 人若無同理心與禽獸有何差異
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:29:00原本是不太想相信台電 但是跟反核的比 台電可靠多了
作者:
zDavi (你要加油喔！)
2015-03-14 23:29:00因為情色小說家也是文組的
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-03-14 23:30:00數據喔:離台北太近, 這一項就打趴所有擁核
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:32:00華盛頓旁邊也有核電廠喔 不過他們應該更擔心核戰
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-03-14 23:32:00假如核四蓋核三旁邊早就順利運轉了, 大家都是別蓋我後院
我覺得 你要戰數據 那有沒有新的數據支撐你的論點呢？
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-03-14 23:33:00所以談什麼數據都是假的, 群眾恐慌才是真的
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:33:00恐慌是相對的 真的缺電 恐慌值應該會超越對核能的恐慌就像是爬山的人 有動物糞便的水 也是喝得很開心
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-03-14 23:34:00缺電不可能引起恐慌, 因為缺電前政府會先恐慌選票
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2015-03-14 23:35:00八卦是核一二三竟然比一堆自以為的反核潮潮的活得還老
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:35:00所以很有可能的發展是 蔡英文在任內重啟之前反對的核四
反核的就是一張嘴治國阿，有替代方案誰想用核能，只會批評毫無建樹
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-03-14 23:36:00不可能重啟核四, 有點政治sense好嗎
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:36:00物理問題 是無法透過政治跟嘴砲解解決的 沒電就是沒電依台灣人的習慣 安全會排在經濟跟方便後面而且台灣人普遍不見棺材不掉淚 都要火燒屁股才開始面對
作者:
fish005 (Fish)
2015-03-14 23:39:00數據是人做的，比起這個，我更討厭為了自己的主張而否定與嘲諷對方的人
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:39:00電廠大概就像基地台問題 不想要基地台 也不想要斷訊辯不贏就改質疑對方態度 這是很低級的辯論手法喔
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:40:00相對吧 至少理組的不會說U238半衰期44億年 超級可怕~之前看有些反核的說 XX半衰期上億年 多可怕 感覺就很搞笑
是啦，只要念了理組，就等於智力高人一等因為自己念了理組，就開始排他，真好笑
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:42:00另外數學也是有差 之前某些反核的替代方案 根本算錯了
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:43:00可能單位換算有問題 數據差了十倍或百倍以上
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2015-03-14 23:44:00
同理心是反核SOP啊 反觀理工人沒血沒淚
作者:
sexonly (QQQ)
2015-03-14 23:44:00有理念是很好 但是拜託不要用歪理捍衛理念 最後反而扣分像是反核的攤位搞人力腳踏車發電 這根本就是在反串嘛