最近常常有一派說法是我反核四 不反核電
因為常常被打臉 核能發電全廢 台灣電能哪裡來?
每次被問到這個問題 就回答不出個屁來
所以立刻改口: 哪有!! 我是反核四 不反核電
這個說法更是讓我百思不得其解
這是一個怎樣的概念啊??
有鄉民可以解釋一下 反核四 不反核電 的意義在??
作者:
srockk (mimic nice man)
2015-03-14 17:14:00啊就不信任車輪黨啊
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-03-14 17:14:00偽裝
作者: dali17dali17 2015-03-14 17:14:00
我就是
作者: bond30422 (Bond) 2015-03-14 17:15:00
我也反核四不反核 有意見嗎
要我選我也寧願核123繼續用 直接蓋核五 核四還是放棄吧
作者: sharb 2015-03-14 17:16:00
我就是阿 平常也在酸飯盒
作者:
hipab (嗨趴)
2015-03-14 17:16:00他們只信得過小英來蓋 bj4,但是小英會蓋嗎？
其實不是誰蓋的問題...是蓋的過程和怎麼蓋的...
作者: bond30422 (Bond) 2015-03-14 17:17:00
再生能源佔多少面積 核廢料佔多少面積 比一比就知道文組去打手Ｘ發電拉
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-03-14 17:18:00問題是核5核6也沒地方蓋了吧？乾脆把核1核2拆了蓋上面？
作者:
u5274p (大口大口吃掉憂傷)
2015-03-14 17:21:00你真的信得過政府蓋的核四？已笑
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-03-14 17:22:00一直吵核四沒結果啦 要就跳過去 不要鑽牛角尖了開始搞核武的計畫 不然核電就是一灘死水
作者:
u5274p (大口大口吃掉憂傷)
2015-03-14 17:24:00況且看到連日本這種等級的國家都處理得那麼慘，難道臺灣政府你就信得過？
作者:
holmoak (holmoak)
2015-03-14 17:25:00建議你先查一下承包商再說
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-03-14 17:30:00就怕被打臉打太重，趕快切割
作者:
ciswww (Farewell)
2015-03-14 17:30:00全部的核電廠嗎？
作者: bm0702 (索尼哥) 2015-03-14 17:50:00
我就是其中一個
作者: dali17dali17 2015-03-14 17:55:00
支持核ㄧ核二退役且廢核四 ，蓋核五
作者: windjoe27 (君にあいたいよ) 2015-03-14 18:01:00
根本就一種智障言論，相對核四，核一二三這種上世代的機組寧願讓他繼續轉，把安全係數設定很高的核四封存有先進安全配備的車不開，去開30年前的老爺車這些人的企圖就是核四不商轉，再拖到核1、2、3除役司馬昭之心，眾人皆知，少在那反核四不反核