作者:
kons (kons)
2015-03-14 01:12:40: : http://i.imgur.com/t8NJqMC.jpg
其實新聞主要想表達的只是，像被260KG的東西打到一樣痛，一樣慘
雖然這樣講法也還是不好，因為260KG的棉花打到我也不見得會很痛。
但不管怎麼樣，總比用一些專有術語，然後觀眾聽不懂來得好。
畢竟不是所有的人都是認真念書，有物理知識，
但也不能因此剝奪沒有足夠知識的群眾看新聞的權利。
所以新聞主要還是貼近人民為主，就像地震換算成營養午餐一樣。
你跟一個阿嬤說那個地震苪氏規模7.8級。阿嬤可能還是不知道有多嚴重。
但要是說，這個地震的能量約等於 10,789,957,760 份營養午餐的能量
阿嬤就會說：「夭壽喔，價恐怖。」
(雖然阿嬤可能比較想換算成牛肉麵就是了。)
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-03-14 01:14:00就算要親民，也不能用錯誤的講法啊
作者:
MaDerB (馬德逼)
2015-03-14 01:14:00記者不意外 ，小孩不讀書我都會罵他小心變記者
作者:
watashiD (watashiD)
2015-03-14 01:15:00像是被 9.76e+4157 根懶叫幹到一樣
[260公斤]是重量的單位 [260公斤重]是力的單位
作者:
AWPER (awper)
2015-03-14 01:17:00我很納悶到底誰知道1顆原子彈的能量是多少
作者:
vin850411 (BlackBear)
2015-03-14 01:18:00但新聞還是要傳達正確觀念啊
作者:
kons (kons)
2015-03-14 01:18:00E=MＣ2算出來的不是
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-03-14 01:20:00芮氏規模沒有級 ==
E=mcc那你要實際量過爆炸前後質量差多少。爆炸後的原子彈沒有辦法量質量。
作者:
b2305911 (HowardX)
2015-03-14 01:26:00等於幾次柯p失言? 要解釋給9.2親戚聽的o'_'o
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-03-14 01:28:00
公斤跟公斤重的概念是高中物理，可能還沒學到吧
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-03-14 01:29:00
不過這部分其實一般民眾也不是很清楚，不過媒體本來就應該具有教育跟傳達新知的功能，曾幾何時變成大家來找錯的茶餘飯後的笑柄
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-03-14 01:40:00芮氏規模7.8級？？好吧 跟這篇文滿搭的
作者: alladult (alladult) 2015-03-14 01:54:00
我每天被地球壓著都沒事
作者:
Ejnstein ((^_^)／★＼(^_^) 乾杯)
2015-03-14 02:03:00芮氏規模的數字後沒有"級"
作者:
aspd5306 (Cereal)
2015-03-14 02:05:00公斤質量單位 公斤重是重量單位
作者:
jlu (憔悴江南倦客)
2015-03-14 02:07:00被260公斤棉花打到一樣會很慘,什麼不會痛而已...XD
作者:
neyia (Neya)
2015-03-14 02:48:00所以新聞報錯誤知識是可以被接受的??到底哪裡可以看出他想要表達跟260公斤的東西砸到一樣痛而且…重力加速度=9.81 公尺每秒平方 是定值，為什麼表達讓人聽得懂就要用錯誤表達呢？別人如果不懂重力加速度，就
作者:
adort (dodo)
2015-03-14 03:19:00所以260公斤的石頭比260公斤的棉花重嗎
作者:
Ghad (mayasvi)
2015-03-14 03:23:00發現你跟那個記者有拚耶 XDDDD
作者:
cvop720 (回歸自我)
2015-03-14 03:43:00260公斤棉花打到你不痛? 你要不要估狗"棉花+壓死"
作者:
myrzr ( )
2015-03-14 04:16:00跟記者差不多水準，難怪會護航