中時
酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
宜蘭縣警方駕車尾隨酒駕的李姓男子，李男為甩開警車，車速過快自撞路樹翻車後送醫不
治，家屬向法院聲請國賠；宜蘭地院日前判處宜蘭縣警察局須負四成責任、賠償192萬元
。律師獲悉後痛批這個判決「太扯了」！
前年3月某晚，五結所張姓所長、李姓員警巡邏時，看見李姓男子從一家餐廳出來，認為
李男有飲酒，等到他駕車離開餐廳後尾隨。李男見警尾隨，闖紅燈、迴轉至對向車道，警
車遂鳴笛要求停車，但李男卻繼續提高車速，但在行經一處路口時，不慎撞擊路樹翻車，
摔出車外不治。
醫院檢測發現，李男的血液酒精濃度為189.7mg/dl（換算呼氣酒測值約為0.9毫升），惟
李妻與4名子女控訴警方，指警方尾隨追車，壓迫可能有酒駕、但尚未違反交通規則的駕
駛人，使人驚慌失措出現違規反應，並向法院聲請國賠。
警方主張，員警尾隨後發現李男開車不穩，才按鳴喇叭、開啟警笛、以廣播器喊話停車受
檢，李男不是單純交通違規，是危及其他用路人安全，涉犯公共危險罪；他因車翻覆摔出
車外，若能依規定繫妥安全帶，也不致摔出車外導致重創死亡。
但法院卻認為，警方行使職權「應遵守比例原則，不得逾越必要程度」，警方有充分時間
可勸導李男切勿酒後開車，但捨此不為，等候他駕車離開再予取締，當晚下雨、視線不佳
，直到李男車輛翻覆，警方尾追與李男死亡有相當因果關係。
法院認定，因為李男過世，家屬損害包括喪葬費、車輛損害、非財產上損害，總計480萬
餘元，事故的發生李男應該負60％過失責任，警方須負40％責任，依據過失比例計算，李
妻與4名子女共獲賠192萬餘元。
律師林俊峰獲悉後表示這個判決「不合理」、「很扯」。他表示，警察在後鳴笛就是要求
當事人停車受檢，「不是要跟你尬車」，當事人不願停車，幾乎可確定是心虛落跑，如果
因此衍生車禍傷亡，「哪有要求執行公務的員警埋單道理？」「一定會有陰影！」有基層
員警昨日聽聞判決後，煩惱未來該如何執法。縣警局將研議是否提出上訴。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150309000353-260106
作者:
iMANIA (我狂熱)
2015-03-09 10:24:00恐龍法官
作者: lplp369369 (悲觀樂) 2015-03-09 10:25:00
歡迎來到鬼島
作者: kenntrf (kennt) 2015-03-09 10:25:00
恐龍法官
作者:
hihimen (aa)
2015-03-09 10:25:00等候他駕車離開再予取締....都離開了是要取締三小
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-03-09 10:25:00三小 幹
作者:
vencil (vencs)
2015-03-09 10:25:00司法體系欠缺良好的不適人員淘汰機制
作者:
miksim (飯糰)
2015-03-09 10:26:00賠你老母 操
作者:
hu6111 (HU0402)
2015-03-09 10:26:00恐龍法官這樣判叫警察怎麼做事
作者: kenntrf (kennt) 2015-03-09 10:26:00
等哪天他家人被酒駕撞到才會清醒吧
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2015-03-09 10:26:00難怪大家都要出走
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-03-09 10:26:00狗賠狗
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-03-09 10:27:00法官的世界觀也是很特別
作者:
Abre (任愉悅)
2015-03-09 10:27:00開先例了 偉哉法官
作者: jrshiun (jrshiun) 2015-03-09 10:27:00
所以毒犯在飛車追逐時, 記得快吸兩口, 還可凹點國賠
作者:
hu6111 (HU0402)
2015-03-09 10:27:00酒駕的家人超爽的，違規還能賺1百多萬
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-03-09 10:27:00應該叫恐龍法官去取締才對 讓他們審案太糟蹋專業了
作者:
cul287 (希悠)
2015-03-09 10:28:00法官要負100%責任
作者: cmc201211 2015-03-09 10:28:00
台灣法官世界智障的
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-03-09 10:28:00為未來酒駕逃逸傷亡的情況開後門了！真TMD的爽阿！
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-03-09 10:28:00
那個法官這麼廢 報個名啊
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2015-03-09 10:28:00酒駕不就已經是違反交通規則了嗎=＿=幹他媽的腦袋有穴喔......
作者:
iam0718 (999)
2015-03-09 10:29:00台灣法律人造就這種鳥是
作者:
ECZEMA (加油!)
2015-03-09 10:29:00哪個法官啊?
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-03-09 10:29:00法官腦袋是潛水太久所以進水??? 怎不去死一死
=_=.......你說你要怎麼樣讓年輕一輩服氣...
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2015-03-09 10:29:00幹你娘咧 這樣子還要國賠? 酒駕逃逸自撞要國賠? 幹你娘咧幹你娘咧 這樣子還要國賠? 酒駕逃逸自撞要國賠? 幹你娘咧
作者:
Buikit (Buikit)
2015-03-09 10:30:00犯法的都比較大聲
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-03-09 10:30:00值得注意的是警察執行公務又不是刻意索命追逐..這怎判的
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-03-09 10:31:00阿還幸虧沒撞死人勒，倘若撞死人+自撞是否也該申請國賠?
作者:
notea (QOO)
2015-03-09 10:31:00有酒駕、但尚未違反交通規則 這是哪招
作者:
kramer (kramer)
2015-03-09 10:31:00不就是因為酒駕才心虛 闖紅燈 逆向這個都沒違反交通規則
作者:
xzxc (夜璃)
2015-03-09 10:31:00判這三小?智障
作者:
Elfgj (不能說的秘密)
2015-03-09 10:32:00幹最好酒駕叫尚未違交通規則啦
作者:
iam0718 (999)
2015-03-09 10:32:00照之前一堆法律嘴在嗆臨檢 不知道這篇怎看
作者:
haidai (haidai)
2015-03-09 10:32:00台灣法律系可以通通砍掉重練了
作者:
raepopo (瑞)
2015-03-09 10:32:00幹你馬的酒駕自撞還可以國賠 法官是收了人家多少好處啊?
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2015-03-09 10:33:00台灣到底怎麼了...以後寧願要當犯罪人也不要當執法者
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2015-03-09 10:34:00跟被害人..以後我的絕症一定要酒駕撞死幾個法官跟立委
鳴笛要求受檢都違反比例原則 你他媽法院可以再誇張點
作者: wang961726 2015-03-09 10:34:00
三小
作者: kenro 2015-03-09 10:35:00
恐龍法官又來了
作者: ericeric91 (ericeric91) 2015-03-09 10:35:00
神啊啊啊啊
作者:
valenci (birdy)
2015-03-09 10:35:00就不要追讓他去撞死別人就好了嘛！
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-03-09 10:36:00恐龍法官最愛兩邊都有責任 各打50大板
作者:
valenci (birdy)
2015-03-09 10:36:00搞那國的人權觀都沒有想到受害這一面的。
作者:
arbp6105 (EndLessRoad)
2015-03-09 10:37:00北七判決
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2015-03-09 10:39:00
法官頭殼壞去喔