[新聞] 爭議大！慈濟保護區上購地？ 里長：早就
作者: huang228 (阿宅的浪漫) 2015-02-25 14:20:39
1.媒體來源:東森
爭議大！慈濟保護區上購地？ 里長：早就登記保護區
為了慈濟內湖園區，台北市長柯文哲槓上慈濟，但根據當地里長的說法，其實早在民國86
年 慈濟購地時，那邊就規劃成保護區，影響了4萬5立方米的滯洪量，但慈濟認為他們屬
於被破壞的保護區，屋齡老舊，40年來 周邊蓋了捷運鋪了路，早已經沒有滯洪功能。
位在內湖的慈濟聯絡處殘破的鐵皮屋下，可以看到志工們正在處理資源回收，但是現在這
個用地也引發爭論，內湖保護區守護聯盟常務理事洪美惠：「這個清冊很明顯的寫了出來
，全部都位於保護區，所以慈濟他們一直在說這個地方不是保護區，其實我們沒有辦法理
解它的定位。」慈濟內湖聯絡處師兄邱曜山：「它的定位在土地分區是保護區，但它的實
際情況已經被破壞。」
民國86年慈濟買入，目前占地4.6公頃的慈濟內湖聯絡處，就是因為屋齡老舊，想改建成
賑災用的毛毯工廠，內湖保護區守護聯盟常務理事洪美惠：「這塊地至少有4萬5千以上的
滯洪量，那麼我們政府也花了很多錢，在我們大溝溪這邊做了一個13萬的滯洪量，你可以
想像的到我們政府要花那麼多錢做13萬的滯洪量，可是我們放任這個4萬多就不要了嗎。
」慈濟內湖聯絡處師兄邱曜山：「你可以看到前面已經高架的那個捷運，前面又是30公尺
的那個成功路5段，已經40幾年都這樣子了，你所謂的滯洪它沒有滯洪。」
當地居民擔心的就是慈濟在這裡購地後，減少滯洪量4萬5立方米，一旦下大雨恐怕淹水，
而台北市廉政委員呂秋遠也舉指南宮，當初也遇上環評的案例，但處理方式跟慈濟大不同
，台北市廉政委員呂秋遠：「(指南宮)決定放棄，因為在公共安全跟很多風水的考量下，
它們覺得這樣蓋下去，可能會對信眾，以及對社會造成不安。」慈濟一舉一動被外界關住
，當初頂新黑心油事件替慈濟發聲，玄奘社科院長釋昭慧引起輿論反彈，台北市廉政委員
呂秋遠：「它(慈濟)畢竟是台灣最大的宗教團體，也吸納了非常多的慈善資源，一個宗教
團體大到一定地步的時候，它必須要做的事情就是反省，還有不斷的謙卑。」其實上網一
查，慈濟要做的毛毯工廠，董事之一就有魏應充，現在遇上環評，槓上北市府，想繼續蓋
地，恐怕還得經過考驗。
![]()
爭議大！慈濟保護區上購地？ 里長：早就登記保護區
為了慈濟內湖園區，台北市長柯文哲槓上慈濟，但根據當地里長的說法，其實早在民國86
年 慈濟購地時，那邊就規劃成保護區，影響了4萬5立方米的滯洪量，但慈濟認為他們屬
於被破壞的保護區，屋齡老舊，40年來 周邊蓋了捷運鋪了路，早已經沒有滯洪功能。
位在內湖的慈濟聯絡處殘破的鐵皮屋下，可以看到志工們正在處理資源回收，但是現在這
個用地也引發爭論，內湖保護區守護聯盟常務理事洪美惠：「這個清冊很明顯的寫了出來
，全部都位於保護區，所以慈濟他們一直在說這個地方不是保護區，其實我們沒有辦法理
解它的定位。」慈濟內湖聯絡處師兄邱曜山：「它的定位在土地分區是保護區，但它的實
際情況已經被破壞。」
民國86年慈濟買入，目前占地4.6公頃的慈濟內湖聯絡處，就是因為屋齡老舊，想改建成
賑災用的毛毯工廠，內湖保護區守護聯盟常務理事洪美惠：「這塊地至少有4萬5千以上的
滯洪量，那麼我們政府也花了很多錢，在我們大溝溪這邊做了一個13萬的滯洪量，你可以
想像的到我們政府要花那麼多錢做13萬的滯洪量，可是我們放任這個4萬多就不要了嗎。
」慈濟內湖聯絡處師兄邱曜山：「你可以看到前面已經高架的那個捷運，前面又是30公尺
的那個成功路5段，已經40幾年都這樣子了，你所謂的滯洪它沒有滯洪。」
當地居民擔心的就是慈濟在這裡購地後，減少滯洪量4萬5立方米，一旦下大雨恐怕淹水，
而台北市廉政委員呂秋遠也舉指南宮，當初也遇上環評的案例，但處理方式跟慈濟大不同
，台北市廉政委員呂秋遠：「(指南宮)決定放棄，因為在公共安全跟很多風水的考量下，
它們覺得這樣蓋下去，可能會對信眾，以及對社會造成不安。」慈濟一舉一動被外界關住
，當初頂新黑心油事件替慈濟發聲，玄奘社科院長釋昭慧引起輿論反彈，台北市廉政委員
呂秋遠：「它(慈濟)畢竟是台灣最大的宗教團體，也吸納了非常多的慈善資源，一個宗教
團體大到一定地步的時候，它必須要做的事情就是反省，還有不斷的謙卑。」其實上網一
查，慈濟要做的毛毯工廠，董事之一就有魏應充，現在遇上環評，槓上北市府，想繼續蓋
地，恐怕還得經過考驗。
作者: YMSH205 (^^) 2015-02-25 14:21:00
簽名檔實在有梗XD
作者: ian931149 (.人.) 2015-02-25 14:21:00
平偉：不要起爭議
作者: justjh (Chris) 2015-02-25 14:22:00
推簽名檔
作者: live1002 (XD) 2015-02-25 14:22:00
幹你媽的你說被破壞就被破壞 妖魔鬼怪
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 14:22:00
其實都老問題重炒，兩邊都不採信對方的評估
作者: adsl12367 (adsl12367) 2015-02-25 14:22:00
推簽名檔XDDDD
作者: jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔) 2015-02-25 14:22:00
所以瓷器覺得別人破壞，他們也要跟進?他媽的!
作者: moto000 (小金剛) 2015-02-25 14:22:00
人家慈濟耶
作者: james732 (好人超) 2015-02-25 14:24:00
簽名檔XDDDDDDDDDDDDD
作者: ken1325 (優質水瓶男) 2015-02-25 14:25:00
簽名檔XDDDDDDDD
作者: Justinqqqq (4Q) 2015-02-25 14:25:00
哈哈 簽名檔 XDD
作者: PPTAlex (艾利斯) 2015-02-25 14:25:00
所以說現在是被破壞~所以可以請慈濟復原嗎???
作者: j900414 (去去武器走) 2015-02-25 14:26:00
人家撿了多少回收
作者: jeneaqa1 (ja) 2015-02-25 14:26:00
人家慈濟耶
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 14:28:00
慈濟說改成生態公園加縮小使用的中心面積，但環團說不夠
作者: mayjan 2015-02-25 14:28:00
又一個財團要出來了
作者: f051372 2015-02-25 14:28:00
YU0158胃口真好
作者: crossmyheart (我發誓) 2015-02-25 14:29:00
簽名檔好猛
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 14:29:00
其實就卡在這..一邊割喉要割到斷一邊覺得被凹...
作者: nakayamayyt (中山) 2015-02-25 14:30:00
不要使用全部變公園就解決了
作者: tonyhom (偷你紅) 2015-02-25 14:30:00
幹勒，已被破壞就可以繼續破壞？
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 14:31:00
那就是凹慈濟吞下去阿XD 他們不從才一直修改
作者: arsure666 (柏派雞雞人苛薄文) 2015-02-25 14:32:00
你來秀簽名檔的吧
作者: f731227 (牛脾氣) 2015-02-25 14:32:00
被破壞所以就不算保護區？慈濟說了算嗎？
作者: Wolfgang9527 (Madao) 2015-02-25 14:33:00
簽名檔 我笑了
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 14:35:00
我是覺得兩邊各退一步然後丟環評啦...是怎樣就怎樣
作者: mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~) 2015-02-25 14:37:00
簽名檔XDDDDDDD
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 14:37:00
不然吵了幾十年也沒結果，給媒體賺流量而已
作者: inshadow (硬射抖) 2015-02-25 14:38:00
簽名檔是愛聖嚴的錢還是人?
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:46:00
慈濟打妄語說那是破壞區..釋昭慧也打妄語說是破壞區
作者: gigaer (小寶) 2015-02-25 14:46:00
不是不夠 是就算慈濟說"只用35%"還是高於保護區的規定太多才想變更地目的樣子真的勇敢一點去環評+1
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:47:00
拜託..保護區就算被破壞..還是保護區
作者: gigaer (小寶) 2015-02-25 14:47:00
公聽會上高+<><說去環評 助陣的師姐還在那裡生氣
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 14:48:00
環評後就有底氣，不然各說各話誰都不信對方說的
作者: sbook910402 2015-02-25 14:48:00
人家慈濟ㄟ 念一念就不會土石流拉
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:48:00
而且別人有沒有破壞是一回事..鞋猴的學人家搞破壞喔
作者: rv8563520 (嘉義六點半) 2015-02-25 14:49:00
推簽名檔
作者: gigaer (小寶) 2015-02-25 14:49:00
要他們環評就生氣 又說相信政府 公聽會上狂跳針
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:49:00
保護區被破壞..叫被破壞的保護區..更應該保護
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 14:50:00
我記得他們計畫修改縮小到不用環評的規格，可能生氣這邊
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:50:00
沒有口德的釋昭慧和小人做大瓷器惡勢力..大概聽不懂
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:51:00
十八年,馬扁郝柯都不給過惹..就那塊地很脆弱,保護區阿而且當地居民七成反對..釋昭慧又要詛咒人家得癌症嗎
作者: agwolf11 (è ¢è›†è›†) 2015-02-25 14:53:00
既然破壞了 就不用保護啦~ 妖尼姑...
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:53:00
請問環評裡面..破壞區是甚麼鬼名詞慈濟的邏輯就是..喔..有被破壞到..偶們要變更撈錢
作者: gigaer (小寶) 2015-02-25 14:54:00
縮小規避環評的方式是用"文教建設之開發" 所以這裡在吵
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:54:00
真不愧是鞋猴的
作者: zxeterzx (大狐臭番茄) 2015-02-25 14:55:00
簽名檔口味真重
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:55:00
五萬坪都變更撈完惹..就這塊撈不到..見笑登生氣
作者: gigaer (小寶) 2015-02-25 14:55:00
的是 如果可以用這種方式過 大家都出這招解編保護區至於慈濟到底文教建設什麼 ...........恩.......
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:57:00
撈了三百多億還撈不夠..還要繼續撈,真不愧學猴的而且昨天寶傑節目,里長講話惹,那塊地真的是保護區
作者: farmoos (farmoos) 2015-02-25 14:58:00
里民的社區都是保護區變更 之前淹水是上游不同水系的大
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:58:00
別的財團開發..人家是在保護區的旁邊..不是保護區
作者: farmoos (farmoos) 2015-02-25 14:59:00
溝溪 跟慈濟隔座山
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 14:59:00
那個..有前文..有板友只不過不想捐慈濟前,就不給位子吃飯
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 15:00:00
然後依法不讓這塊地過..慈濟師姐就變臉惹..真像魔鬼鞋猴不成..自私自利反成魔..佛陀才不承認你們惹,噁
作者: stts (微笑背包客) 2015-02-25 15:01:00
其實是再秀簽名擋吼xd
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 15:01:00
慈濟要搞文教建設還不容易，這他們最擅長的XD...
作者: farmoos (farmoos) 2015-02-25 15:03:00
大湖山莊街旁國會山莊挖山出來。大溝溪下游涵管化為開發
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 15:03:00
板友只不過不想捐慈濟錢,就不給位子吃飯..更正
作者: gigaer (小寶) 2015-02-25 15:03:00
不是說到底搞不搞文教 而是開這點 北投薇閣也會跟著過
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 15:06:00
鬼島不見真佛..妖魔鬼怪鞋猴份子一堆鞋猴的..阿美姐..你有伴惹..但妳還比較善良,只是舞步兩光
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 15:07:00
如果都按照規定走還有爭議的話，問題感覺會在法規上
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 15:08:00
同手同腳..但真人再怎樣都比偽君子鞋猴上人口愛
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 15:08:00
不然就真的民粹凌駕於法律之上了
作者: gigaer (小寶) 2015-02-25 15:09:00
太好上下其手啦，加上保護區便宜 引來心術不正的覬覦
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 15:10:00
慈濟:鞋猴的,鞋猴的..偶不管,不鳥環評,無視民意,要變更
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 15:11:00
不過北投薇閣看起來比內湖慈濟爭議更小？而且反對者的理由也是這麼做會導致其他案子跟著過...
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 15:12:00
一百億的利潤耶..氟國錢土,錢土..鞋猴的,怎麼能放過惹這次派釋昭慧當打手..像瘋狗出來亂咬人..阿,社會大眾就怕惹..一定會讓偶們鞋猴的三分..瓷器必勝..鞋猴煉金術
作者: gigaer (小寶) 2015-02-25 15:15:00
薇閣案沒研究，我講的理由只是狹隘的其一 您在另查查吧
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 15:15:00
北投我也是剛剛才看的，感覺爭議比內湖小很多
作者: VOLK11 (VOLK) 2015-02-25 15:15:00
鞋猴..鞋猴..鞋猴..無視道德和口德,只要氟國黃金地
作者: gigaer (小寶) 2015-02-25 15:16:00
在居民心中都是大事啦
作者: LIONDODO (LION) 2015-02-25 15:16:00
內湖是當年拍紀錄片老師在系上講課所以一直在關注不過感覺薇閣也是被凹，把雞舍豬舍清理乾淨才被說不能蓋之前髒亂不堪的時候就沒人出來...
作者: SHIU0315 (SHIU) 2015-02-25 15:20:00
簽名檔XDDDD
作者: EvilPrada (身藏天地兩卷書) 2015-02-25 15:56:00
垃圾慈濟的意思就是 因為已經被破壞了 所以請批准我們更進一步的破壞(以斂財) 反正都被破壞過了嘛
作者: koidnar (Index) 2015-02-25 16:07:00
不就是慈濟破壞的