推 wattswatts: 護航飛航會一定公正的，請問為什麼一再出包還不停飛XD 02/24 11:15
會說這種話的很明顯沒搞懂ASC職責....
美國來說的話 只有FAA聯邦航空總署能下令某某某機種停飛
NTSB國家運輸安全委員會不行
目前最大條的停飛是波音787的電池跟DC-10的貨艙門問題停飛最嚴重
回到台灣這邊吧 發適航的是民航局 關飛安會屁事?
要酸也酸對地方 況且我一直都說空難是層層因素相加起來導致的
機師有問題復興就沒責任嗎 別神邏輯了
如果沒有勞達航空004空難
我想沒人會知道推力反向器Thrust Reverser在爬升途中突然打開會導致飛機失控
而不是波音對於767測試中宣稱的損失10%升力
https://www.youtube.com/watch?v=dtnmf5pLZHY
如果沒有Fedex14以及 Fedex80的事故及空難
沒人會知道降落時的彈跳可能會導致那麼嚴重的事故
https://www.youtube.com/watch?v=sCY2RAshRS4
要酸這個東西前請去多看一點空中浩劫再來...
作者: apple777 (apple777) 2015-02-24 15:50:00
復興墜機後還是繼續出問題 要等下次出人命才又要停飛？
作者:
alex0404 (alex0404)
2015-02-24 15:51:00看幻象2000的妥善率就可以知道一樣法國人做的ATR啥德行
作者: apple777 (apple777) 2015-02-24 15:51:00
立榮同機型也沒有復興這些問題 你要不要好好解釋一下？
作者: apple777 (apple777) 2015-02-24 15:55:00
從你的回答可以得知 現在沒人敢保證復興的飛安如果民航局敢出來公開保證飛安 今天就不需要這些廢文了事發至今到你這篇文章 也沒說出飛安這個重點詳情民眾要得很簡單 這公司飛機還能不能搭 跟岳飛張飛有關？講一堆官調子 這不是廢文這是什麼？
作者: bigyam0207 (小森森) 2015-02-24 16:04:00
這篇又不是解釋復興墜河原因！樓上先搞輕楚這篇主旨好嗎？
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2015-02-24 16:14:00apple777超級硬ㄠ 這就是台獨分子水準