※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 按現有憲法而言, 身為依法判決的法官, 在法庭上堅持中華民國並區分
: 台灣與大陸, 其實並沒有錯. 否則, 謝長廷也不會主張一中憲法了. 只
: 是台灣統獨情況複雜, 這位法官如此的堅持當然不合時宜.
: 中華民國是底線, 大多數民眾雖支持台灣是一個國家, 但絕不願更改國
: 號. 台獨人士只會選擇性看民調, 看到六成反統一就很爽, 但假裝沒看
: 到七成反對改國號. 獨派一定要面對一項殘酷的現實, 那就是中華民國
: 是大多數民眾的底線, 不管你能塑造多少論述去嘲笑中華民國的不合理
: . 反統一才是真正的戰場, 反中華民國是台獨戰士選錯戰場了.
: 至於恐龍法官一詞已被濫用, 這個名詞已變成恐龍名詞, 沒太大意義.
鬼扯，台灣人的底線是與中國一邊一國的中華民國，而非現在那個跟強國搞在一起，不三
不四的中華民國
很簡單，看這個民調
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/841908
88.7%的台灣人自認為是台灣人而非強國人
如果不能維持現狀，那麼支持獨立的有高達67.5%
可見覺大多數台灣人認同台灣是國家，與強國一邊一國，絕對反統，
統派9.2%最無恥的就是拿台灣人的底線中華民國說事、然後拿中華民國那個變態憲法錯誤
擴張解釋
他們就說台灣人接受中華民國，而憲法規定一國二區、所以台灣人認同與強國是一個國家
至於台灣人9成認為自己是台灣人非中國人，且台灣人65%以上認為台灣是獨立國家的事實
，就被他們選擇性忽視
台灣人只是務實，不願跟強國人一樣為一個名字折騰，卻被統派這樣吃豆腐，實在。。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-02-19 10:29:00豬油不可信
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 10:29:00與中國一邊一國的中華民國不存在 你第一句就錯了
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 10:32:00中華民國也沒有寫跟日本一邊一國啊XD 根本蠢材
作者: ckrascal 2015-02-19 10:32:00
現狀就是一邊一國，無誤
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2015-02-19 10:32:00好可怕 給五毛是怎樣
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-19 10:34:00支那人先去要你們的政府遵守憲法實現言論自由吧
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 10:35:00中華民國憲法增補條文寫對岸是中華民國的非自由地區
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2015-02-19 10:36:00五毛 幫高調
作者: ckrascal 2015-02-19 10:36:00
中華民國也沒條文是跟中華人民共和國同一國啊，不如請共
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 10:36:00可沒有寫日本是中華民國的地盤哦 這就是區別啊
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 10:37:00那叫領土爭議 而且所謂非自由地區也沒有定義
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 10:37:00還是強調要遵守憲法
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 10:38:00按roc憲法那沒有任何爭議 對岸就是中華民國地區
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 10:38:00蠢嗎? 只有國家才有憲法 當你承認ROC有憲法就是在講兩國不知道中國絕口不提台灣的憲法嗎? 真是有夠沒常識的
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2015-02-19 10:39:00各位高中生國中生請自動略過chinaviva的言論 別被洗腦蛤~
作者:
x001611 (x001611)
2015-02-19 10:40:00憲法只是前人的大愛精神 遵守也沒差 至少比原PO聰明多了
作者: ckrascal 2015-02-19 10:40:00
蠢丁，南宋跟金， 有人會說同一國？明鄭和清同一國？憲法是人訂的，尤其是Kmt的憲法，你還當他佛經，論語？不知有啥好說嘴
作者:
x001611 (x001611)
2015-02-19 10:41:00426就來別亂 看破手腳
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 10:42:00古代沒有憲法 那古代來比？XDDDD現代國家講求法律精神 古代是法治國家嗎 笑
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-19 10:44:00那支那是現代國家嗎 是法治國家嗎？
作者: ckrascal 2015-02-19 10:46:00
有人精神錯亂XD,此岸叫中華民國，彼岸叫中華人民共和國，那不就是兩國論嗎XD 等共產黨願意實施民主政治，願意用五權憲法再說好嗎蠢丁，跟古代有何關係，任何時代都有法，只是現在有個叫憲法;再說現代的老師上課會跟你補說"其實那是一個國家？
作者:
MIT8818 (台灣製造)
2015-02-19 10:50:00支持中華民國就應該出兵把蒙古及中國收復 別在台灣喊一
作者: ckrascal 2015-02-19 10:52:00
多讀點書再跟我們說那個時代沒有法律
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 10:52:00所以就一中各表啊 兩岸都宣稱自己才是中國合法政府都認為對方是偽政權 各自的憲法都是這樣認定的兩國論是各自承認對方是合法國家 現在明顯事實不是這樣
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-19 10:55:00再問一次 支那是現代國家嗎 是法治國家嗎
作者: ckrascal 2015-02-19 10:55:00
想到一件好笑的事，達賴喇嘛說到他這屆後不再轉世，共產黨竟然說對方無權終結"轉世制度"笑死了，基本的宗教尊重都沒有
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 10:56:00你連兩國論的基本存在點都不懂還說啥
作者: ckrascal 2015-02-19 11:00:00
想太多了吧？誰同意？共產黨？XD
作者:
x001611 (x001611)
2015-02-19 11:01:00一堆426
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-19 11:02:00有哪個支那人可以回答
作者: ckrascal 2015-02-19 11:06:00
開始鬼打牆，自己還說我們這裡是中華民國，你們是中華人民共和國，還不是兩國，邏輯通一點再來，硬凹只是秀下限
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:08:00互相承認沒有？沒承認就別說兩國 祇有各表好嗎
作者: ckrascal 2015-02-19 11:08:00
別再扯一中各表囉，那個就是兩國的意思，何況基點是92共識，問題是92共識到底是啥
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:09:00各表的前提是兩國的存在。這人毫無邏輯啊
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:10:00我說中華民國是站在臺灣立場說的 不代表大陸承認
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:10:00若不是兩國有領土爭議又何來的各表? 若本就是一國，那也需要各表，中國跟香港需要各表嗎?
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:11:00那也不需對方得先主張自己是國家 然後才有不承認這件事
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:12:00中國大陸和香港共有一部憲法 不存在各表 打回重寫
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:12:00你不承認對方 就是同意對方有主張自己是國家這件事了
作者: ckrascal 2015-02-19 11:12:00
笑死了，台灣是一個國家關共產黨啥事？需要共產黨黨承認
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:13:00所以既然雙方都主張自己是個國家 那不就是兩國的爭端了嗎
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:13:00對啊 主張自己是國家 對岸是自己領土 這就是目前現實
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:14:00那就是兩國啊 你邏輯就不能清楚點?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:14:00所以都不承認對方是國家 哪來的兩國？互相都不承認 哪來兩國
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:15:00上面的東西你就這樣無視了? 你根本都在跳針麻腦子不好就別來辯 丟人現眼
作者: ckrascal 2015-02-19 11:15:00
所以兩個國家有兩個憲法啊，怎老在鬼打牆
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:16:00無論在兩岸哪一邊 都是法律寫清楚了祇有一國 還跳針？
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:17:00只有國家才有憲法 知道嗎? 兩部憲法就是兩個國家而這兩個國家對領土的認知有爭議 就這樣而已
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:17:00哪天互相承認對方是國家 那就才是兩國 目前還不是錯 兩部憲法衹能說明有兩個互不承認的政權
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:18:00所以PRC不被ROC承認就不是國家囉? 那你們就不該辦國慶日原來ROC這麼偉大能決定PRC是不是國家 你的邏輯真爛啊
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:19:00除非兩部憲法互相承認
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:20:00原來要ROC憲法承認PRC才算國家? 你為什麼不多讀點書?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:20:00對啊 prc不被roc承認 在roc眼中就不是國家 反之亦然所以才有一中各表啊
奇怪的是這些中國人多很反共產黨 衷心期待種花冥國統一對岸 才有這種弔詭論調。台獨對他們而言太殘酷了 擺明就是放棄他們
作者: ckrascal 2015-02-19 11:21:00
互不承認那叫做敵對的兩國
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-19 11:22:00那只是在ROC眼中啊 跟PRC是不是國家有何關係?
作者:
chinaviva (chinaviva)
2015-02-19 11:23:00沒承認對方是國家 哪來的敵對兩國 準確說法是敵對政權