http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0040001
全國法規資料庫 兵役法
第2條說得很清楚
"本法所稱兵役，為軍官役、士官役、士兵役、替代役"
有沒有看到替代役三個字
所以不用在那邊戰 過的精不精實 保家衛國掃地值勤有的沒的
當替代役就是服兵役 當替代役就是在當兵
只是替代役不是"軍人" 跟義務役、志願役都不同

喔

替代役是能打仗喔

我還是覺得替代役看很可悲

替代役不是兵。懂？

替代役根本就是__ __

補充兵呢

是服兵役 但不是兵 懂還不懂阿

帆神都說自己去當兵啊

所以替代役是兵？不是兵你怎麼說在當兵你在臺GG任職技術員 你可以說你在當工程師？

幫補血 替代役的精實 一般兵不懂

關鍵字出來 義務役又要集體崩潰噓惹

身為陸軍的我也是覺得，蛙特那樣才叫有戰力的兵役阿

別亂補 替代役就是爽 公家機關的狗就是比軍營的狗爽

至於替代役？只會掃地的陸軍也能屌打吧？

「當替代役就是服兵役」這句可以認同。然而「兵」指的應當是「具有軍人身份的一群人」，因此「 當替代役就是在當兵」與上句語意矛盾。

乾脆說免役就是在當兵好了

你文組的?

話說我同事是海巡都常常被嗆了。替代役?覺得操有種不要去抽阿

這下有人要崩潰惹XD

替代役=爽 義務役=奴 完全不同的東西還拿來比?

我個人認為，只有穿軍服，掛軍階，領軍餉的才是，其他就..

又在講戰爭 現在都打經濟仗 某樓原始人?

替代役 送送公文玩玩手機..爽得很..

你可以解釋一下 不是兵要怎麼稱當“兵”好嗎如果不是兵 稱當兵說的通 那你不是總統也可以說是在當總

兵不等於軍人 結案

統？ 這邏輯太強了 簡直比量子糾纏還鬼魅阿

你跟我講替代役是不是要拿槍上前線就好 結案

所以兵你要解釋成什麼？兵役嗎？你在當兵役？

笑死人了，你這邏輯很爛，你如果當記者搞不好還能下個標：驚！台灣士兵不需拿槍戰力堪慮

替代役=服勞役 中國古代就有這種了

簡單來講真的打仗的話，義務役拿槍殺人，替代役就乖乖當軍伕幫忙煮飯搬東西清屍體做一切雜事吧

因為替代役不是軍人 當然不是兵 即使你採用最狹隘定義 把兵當成士兵來解釋 替代役都不和這個定義 你怎麼導出替代役是兵這個結論？ 即使你把兵擴大到軍隊 軍人 替代役都不在此列 那你到底是當了什麼兵？一般會把軍士兵 統稱為兵 不就是因為這三者都是軍人兵役法 第25條就對替代役做出區隔了不是替代役是種兵役 但是不是軍人 不是兵 既然不是兵 當然不能說是當“兵”你說這叫服兵役 跟當兵是兩回事如果你不認同兵是軍人 那請你解釋一下兵該怎麼解釋

替代役在成功嶺上課 講座給的標準答案就是我們在當兵但我們不是軍人 常備役辛苦了 我就是怕吃苦軟弱才申請的

替代役是種執行兵役的方式 只是這個方式不是當兵你承接的職務就不是兵 你怎麼說你是在當兵你會認為服兵役等於當兵 是因為你引用了傳統的說法 然而這個說法在當時說的通 當時所有服兵役的人都要入伍當軍人 即是當兵；然而現在服兵役 因為還有替代役這種不當兵的做法自然不能完全畫上等價；至於兵解釋為軍隊 軍人 我認為是不失一般性的說法

中肯